※ 引述《kmuy (nil)》之铭言： : 於「社会」单位再任「公职」，有些感触－－在公职领域的社工人有那种精神社工所提的 : High EE－－看似温馨、关怀...但会搞得身处这「家庭」者得schizo-(phrenia) ... : 至少其回复正常的机率较low EE者（家庭）低。 : 破例，再破例地争取社工人员进入公职－－约聘雇一堆社工系科毕业者，也开出不少 : 公职社工师的缺。但总令人想不透，为何这些以公职社工师职系（类科）或由专技社工师 : 转任公职者却多数派往行政职缺，美其名叫做在做间接服务，其实却在做一些采购、 : 核销、总务等等几和「先天」（指考进公职之前学力）专长无关的事项 : （勉强只可算和社工管理扯上一点关系，全得靠「後天」入公门修行） : （老实说，考民政、一般行政入公职的来做这些事 : 一定比考「社会行政」、「公职社工师」者来得适应）； 这是体制的问题，需要改变的是体制，社工体制需要改造的，多了哩~ 虽然教人诟病，但公职的pay比较好是现实，工作内容...(不便评论) : 彷佛以社工（师）名义进入公职，就要向社工传统的角色－个案服务－说bye bye， 目前是这样没有错~ : 公家体系（除了公家医院医务社工等机构之第一线社工）社工相关行政如果那麽重要， : 实在没必要限定要那张社工师证书（或甚至社工系科毕业证书）才可以从事这类公职， : 反倒是村里干事的工作，更富我所认知的社工角色－有个案、有社区。 : （注：事实上，目前公家，就我所知－至少在直辖市之各区 : 里干事，至少也有1/3至1/2是不用下基层走动，而纯做行政（办公室内）的，其境遇 : 和公职社工师类同） 这是传统村里干事的问题，不然看谁来爆个挂，[有没有村里干事很好当的八卦] : 在社会行政职系做这些「见不得『人』」的枯燥事也就算了， : 以「公职社工师」职系进来，竟然也是一样变本加厉地要去做「社会行政」， : 实在令人对公家单位中这样的社工角色分工（化）感到迷惘。 第一 要重新架构村里干事的服务项目跟专业 第二 既然社工专业要进来，则其所提供的服务也同时需要架构 : 加上又有大老们推崇村里干事由（公职的或具社工背景的）社工担任的奇想， : 虽然颇符当初未入「社会」时对社工角色之想像，但毕竟又是一个光具「创新」却罔顾 : 在「社会」工作之「公职」实况的做法。您能想像，例如一位药师或医检师， : 进入公职後每天却得去算计成本/收入，这些药品或检验如何申报， : 如何自行处理或委托民间处理，...但却不再调剂或检验， : 这样才是在公职中的药、检前辈－长官们对这些公职药师/医检师的期待吗？ 不过对很多人来讲 由於稳定性和薪资福利条件，也并非每个人都把服务大众 贡献所学当成天职的 不论所从事的公职与所学是否一致，都宁愿选择公职，而非发挥专业 别忘了，大多数人学历上的专业，都跟後来从事的工作没啥干系~ : 如果，这是发生在一半以上的公职药师（或公职XX师）上，而未引起巨大的反弹， : 则可以认定，这是这个专业自我角色认同的混淆、迈向自我矮化（不专业）之路的深渊。 : 在这个公家「社会」单位，自行把「公职社工师」角色职务混淆 : （还排斥非社工科系者任社会行政公职）的时候，实在看不出在公职之社工主管们有何 : 立场去争取里干事由社工担任－－恐怕将成为另一个让人对社会工作人员之混淆， : 日渐远扬当初成运作社工师证照制度的理想。－－有无社工师证书在民间没差！ : 在公职（公家）亦然！ 村里干事可以做的事情很多 不过现在的实际情况是，他们工作状况的落差很大， 有人为民喉舌，当然也有拿着鸡毛当令箭地摆官架子， 公职人员、政治人物，我想都有类似的问题~ 所谓社会工作，整个专业的历史发展也不过就这两百年， 在台湾，更是只有六十年，且直到这几年才开始受到重视 体制上自然有许多设计上的缺陷跟需要改变的， 社工在公家或民间体系被乱用，是问题，也需要被改变 问题是，谁来改变? 如果社工自己闷不发声，不积极争取，自我贬抑， 整天告诉别人自己是专业，却没有人愿意相信， 遇到需要打仗时，就将疆土拱手让人， 发言时，还要先说[我不是这方面的专业，如果讲错请大家指正] 试问 谁会相信你是专业? 谁要尊敬你的专业地位? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.177.229