※ 引述《Gwyneth (Gwyneth)》之铭言： : 自由时报 : 〔记者施晓光／台北报导〕二十多位国民党立委最近提出「儿童及少年福 : 利法第三十四条条文修正草案」，比照「老人福利法」、「身心障碍者权 : 益保护法」规定，把村里长、村里干事纳入通报机制责任范围。不过，未 : 通报者将面临罚锾，引发基层反弹，内政部也建议只应鼓励，不宜处分。 : 依「儿童及少年福利法」第六十一条明定，无正当理由违反第三十四条规 : 定者，要处六千元以上、三万元以下罚锾，一旦修法通过，若村里长、村 : 里干事未依规定在二十四小时内通报主管机关，将被受罚。 : 内政部︰鼓励通报 不宜处分 : 内政部儿童局局长简惠娟指出，虽然「老人福利法」、「身心障碍者权益 : 保护法」通报处理规定，也把村里长、村里干事的通报责任课予法律义务 : ，但该两法并无罚则，「儿童及少年福利法」却有明确罚则。简惠娟认为 : ，村里长是基层民选公职人员，角色不同於村里干事、警察、教育人员等 : ，如果强制课予通报法律义务，责任义务显与权利不对等。 : 内政部曾经邀请地方政府、相关单位开会讨论扩大通报机制责任范围，地 : 方政府普遍反对把村里长纳入，因此内政部已送请行政院审查的修正草案 : 中，只有将具公务员身分的村里干事纳入，同时另新增订「高风险家庭」 : 通报机制，村里长、村里干事一并纳入责任范围，但不订罚则。 : 立委杨丽环等提案说明指出，现有保护通报机制不健全，村里长与村里干 : 事相较於社工人员，更能即时有效掌握村里家庭状况，因此主张将村里长 : 、村里干事纳入通报责任人员。 : ---------------------------------------------------------------- 前阵子看了这新闻，又深深叹一口气：「又是老问题」 因为前几年看到官方打算让社工担任村里干事，觉得不太适合，制作以下作品： http://f14mp5.spaces.live.com/blog/cns!FB0FA913D381D51!971.entry 《社工担任村里干事 不妥吧！》 内文： 考试院考虑聘请社工人员担任各村里干事，以利社福业务推动，并将举办考试补足现有村 里干事社工资格。笔者对此不赞同，理由如下： 一、两者业务相差太多。村里干事除协助民众申请社福服务，及负通报家暴、性侵害责任 外，也要处理民政业务，社工的工作是审核社福服务使用资格、拟定服务方案，和联系资 源，如硬要扯在一起，恐引起村里干事反弹。 二、相关训练及伦理遵守，绝不能急就章。依社工师考试规则和大学课程内容，要担任社 工须修习社工伦理、社会政策立法、社会工作方法等科目，皆非三两下就能了解；再说， 如快速训练大批社工人员，却因训练不紮实造成案主权益受损，只会造成更多人贬低社工 的价值。 三、易造成社会大众混淆，妨碍社工专业形象。不仅一般大众，连部分媒体也常把社工、 志工、公务员混为一谈，曾有人得知笔者就读相关科系後，问我：「你是要当志工或公务 员吗？」事实上三者工作内容、权利义务有差别，考试院聘请社工担任村里干事，只会让 民众更误解，对建立社工专业地位有负面影响。 因此笔者建议，广邀社福团体和民间文艺单位加强宣导，鼓励社工师开设社工师事务所， 及整合现有社福制度。 现今社福方案推广不够，许多人不清楚如何申请低收入户，这可和民间艺文团体、唱片与 出版业者合作，制作轻松有趣作品让大家了解，也可振兴文化产业；而社工师事务所提供 无意进入公部门的社工人员工作机会，据了解，目前在台北、宜兰的社工师事务所，已成 功在社区立足，更对薪资偏低的社工业开出一条路，减少社工流动。 整合社福制度更重要，因为制度受政治影响，已呈现过度加码、乱无头绪状态，须重新建 构，否则连社工人员都一头雾水，如何能办好社福？ p.s. 话说回来，人间福报编辑还不错，除刊登不少作品，还会打电话提供指教 只是前阵子没空供稿... ----------------------------- http://f14mp5.spaces.live.com 居隐的文艺创作总站 欢迎常来看看^_^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.105.104