※ 引述《bigfeet (孙悟空大战唐三藏)》之铭言： : 第16题 : 单亲妈妈带个小孩与社会隔离，靠低收入补助生活，最近被通报有儿虐状况， : 下列哪一项服务与问题最没有关系? : A转介到情绪控制团体 B转介到亲职教育团体 : C转介到社会支持团体 D协助寻找低价格住有类似情况者的住宅地区 : 考选部的答案是A : 我的疑问是，ABC的答案其实是类似的，都可以有帮助， : 但D的话，一般实务上会这麽做吗?如果妈妈是受暴妇女，那有可能帮忙找住宅， : 但妈妈是施暴者，而且又没说有住所问题，那为何要个案搬家? 考选部处理的结果为何? 好怪的题目。 我程度不好，也没有实务经验，但不会选Ｄ。 因为要带４个小孩，又举目无亲（社会隔离）， 如果这样的一个人脾气会好的话，那４个小孩太乖了（甚至不算是小孩） （言下之意是，要求这样的一个单亲妈妈去控制情绪，似乎了无实益， 这种环境中的人，除非圣人，达人...其情绪是无法控制的啦！） 找亲职教育，学习怎麽教导是个方法（学何让４个小鬼不要惹正常人生气－－ 皮痒欠人揍－－在低层社会（区）中适当的〔儿虐〕是阻断严重危及生命的儿虐的 好方法之一）； 社会支持团体尤其是有近邻的informal group更佳。 所以安排至有同病相邻（怜）的环境中或许也是一个方式， 邻居间较易互相照应，儿虐发生时也不致於太过严重 （在低价格住居中极难关起门来把孩打到死，而不事先惊动外人） 街坊通常会相互护幼－－今天甲家保护乙家，改天也是乙家保护甲家的小孩。 再者，有较安定些的住所，可学习类似情境中的家庭如何面对这些日常问题。 (这些住宅，通常是一个出入口中会有几户人家，有点像分租雅房，一家住一间房， 数家共用一套卫浴，及共同厨房） 因此，解题（或处置这类问题时）会预设在避免无可挽回之儿虐严重事件， 例如携子共赴黄泉...　（儿虐似乎难以和必要的管教区分） 如上，情绪控制的再好，有何用处－－而通常越会控制暴发性情绪者， 在４个小孩又是单亲又是社会隔离下，无异是闷烧锅。 -- mm, 这是题不错的申论题！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.15.156.159 一试只会出现一榜，所以此说存疑。 本题另一个思考方向，是直接由题目的文字中着手－－界定问题，也是社工处遇的基本功 由题干叙述中，其确认（公认，或由题目中描述的文字中得出的）的问题，并不包括 儿虐，只是是儿虐的"高风险"家庭。 －－＞通报为儿虐状况，据我的认知，不等同於儿虐！ 即便是儿虐，如未修文文前所述，也未必是要加以处置的问题。 单亲女性，４个小孩，与社会隔离，低收入户　　这４项（或一大项）才是问题。 被通报为儿虐时，社工访视调查，基本上避免个人归因（即个人情绪不好...）， 而是要着眼於社会环境。　　社会支持for －－＞社会隔离 亲职教育for－－＞单亲应对４个小孩 住宅for－－－＞解决经济问题　（且儿虐／家暴　和　失业／经济大环境＞＞函数关系） 住居花费是低收入户者的最大负担之一（所以有多项低收入户住居计画，甚至要 让低收入户自有房屋。在社区发展季刊国民住宅中那期（还是那期，以及高雄市也有）， 有介绍台北市针对单亲等弱势者之短期住居辅导... 只是若是题目少了”四个”小孩的描述，那是否可以选择同样的答案？ Ｗho knows! 正确的题目如下： 16 单亲妈妈带有四个小孩，与社会隔离，靠着低收入补助过生活， 最近被通报有儿虐的状况，请问下列那一项服务与其问题最没有关系？ 猨转介到情绪控制的团体獏转介到亲职教育的团体 獱转介到社会支持的团体斅协助寻找低价格住有相类似情况者的住宅地区 ※ 编辑: kmuy 来自: 163.15.156.159 (09/25 19:46) ※ 编辑: kmuy 来自: 163.15.156.159 (09/25 19:49)