※ 引述《charking (小鱼儿，水中游)》之铭言： : 原文束删 : 我看到这一部份 想讨教 : -------------------------------- : 就拿配合机构充场面这件事来说，如果不做这些事的话，机构的经费来源怎麽办？！ : 没经费，那案主的需求就能达到吗？！你的方案能执行吗？！ : 这是很吊诡的事，却是应该去想的，想着怎麽去拿捏分寸及如何让现实及理想配合 : 而且~换另一个角度想，在所谓社工伦理部分，不也要去考量机构的立场吗？ : -------------------------------- : 社工伦理哪里有说到要考量机构立场? : 不好意思 我在这网页 http://sowf.moi.gov.tw/08/b.htm : 不论找新旧两版本的社会工作伦理守则 我都找不到相关条文 : 旧版 http://sowf.moi.gov.tw/08/b/b202.htm : 我看到与机构有关的是第11及13条 我想原PO提出这样的建议 : 应该符合第13条吧 至於11条说的 : "社会工作者应遵守服务机构的规定，并谨慎从事，达成服务机构的目标。" : 是您所提到的考量机构立场吗? 我是觉得相关的成分不大~ : 新版http://sowf.moi.gov.tw/08/b/b207.htm : 我真的找不到哪边有根机构直接相关的条文 有提到要考量机构立场这件事 这样讲好了， 所谓的专业伦理对我而言， 是以伦理守则为依归，并加上一些在实务上不得不去做的调整 不然怎麽会有专业伦理上的两难呢？！ 专业伦理是一种哲学观念，每个人都有不同的诠释， 就像你不同意我的部分一样 只是不同的声音... 有多种声音是好的，因为，去思考过才会有反驳的声音。 就我而言，考量机构的立场也是专业伦理的一种，在构构与个案需求间去找到平衡点 当然，并不代表机构立场是什麽就听什麽， 而是一种评估的思考，评估自己能否在机构中去找到平衡点 不行，社工也是可以淘汰机构，是一种双向选择... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.105.27