看到这一系列的文章，第一个关於薪资的部分，我想说： 「身为一个资本主义进行社会控制的走狗，我为什麽不能领三万块？」 拜托，没牌拿个三万，有牌拿个三万五，过分吗？过分吗？ 至於说私部门依市场行情？说难听点的，台湾的民间福利单位， 那些是自筹超过百分之八十的，说难听点根本是福利的代工， 视为一种政府单位的延伸，那为什麽公部门是依法行政， 民间单位就是市场导向而不同工同酬，还真是一样的社工，不一样的世界 (对这同工同酬议题有兴趣的可以看看香港社工发展的历史)。 还有近年来福利的民营化，不良的监督机制， 更让很多黑心机构在这之中上下其手，政府管了吗？ 社工才是受害者，但这样要怪社工不专业、容易被取代吗？这黑锅可背的真大。 (社会福利公私部门的绩效管理，这是另外一个议题) 其次，什麽叫不可取代性？凑巧我大学同学有跟我说过他想写这篇论文， 我家教授跟我同时跟他说，所谓的不可取代性就是， 打电话给1999，请郝市长把台北市政府12区的社福中心分成四组， 一组维持还是社工，一组给以工待赈的叔叔婶婶阿姨伯伯， 一组给非本科或理工科的大学毕业生，一组给慈济的师兄师姐， 看是要用量化、质化、还是单案研究，包准马上可以看到什麽叫不可替代性。 再来，就社工的专业性，某种程度我并不排斥a兄所说的， 但可能是自己学艺不精，念了四年书，说真的社会工作的专业性？ 一时间要举什麽例子来解释，还真想不出来，但社工就因为这样不专业了吗？ 说真的，不专业…会怎样吗？我只要个案生活正常，不要陷於危险之中就好了。 a兄的言论某种程度也突显出了矛盾的地方，「不是每个社工都对於坚持专业」， 因为就我自己而言，专不专业不是我的重点， 我的重点在於个案的问题能不能解决，剩下的只要照着机构的规矩来，这样就够了。 不画图举例子好像又怪怪的，因为BBS我不会画图，所以只好举例子： 当你生病去看医生时，正常的步骤是先问几句话， 接着请你掀开上衣，用听诊器测一下，没什麽问题就请你到柜台等拿药， 问题严重点可能屁股给你补个一针，然後跟你说休息几天就会好了。 医生专业吗？这可能比较没什麽好讨论。 同理，我想问的是，医生会不会去看到病人家庭的经济、环境卫生、 家人互动关系、社会支持网络？ 我想大部分的情况是否定的，但人会生病，真的只是他自己的抵抗力或营养不够吗？ 现实中，遇到一个每次看到你都问候你娘亲的非自愿案主， 跟他谈了两个月了，就是不鸟你，不然就是遇到自我功能低落， 无法讨论也无法一同工作的。只能祷告有忽然有一天，他可能早上头撞到， 还是发生了什麽事情，忽然跟你推心置腹了起来。 如果遇到的都是很有功能，很有自主能力的个案， 可以跟社工好好讨论，社工能不专业吗？ 你以为每个社工都跟栅湖线一样每天当机喔。 一样阿，医生遇到每天一样烟抽很大的肺癌病人， 救不回来要怪医生还是要怪病人阿？ 我去报案说我东西掉了，警察就一定找的回来？ 原来这样也叫医生不专业？警察不专业？ 社工的价值(或是说专业养成)并不单是在关注於人本身， 而是重视所谓的人在情境中，重视人与环境是互相交流影响，并且相信人是会改变。 这种训练已经成为了一种理所当然的评定方式，而不是忽然想到， 这也随着个案的状况而有所调整(因而有所谓的微视面、中介面、钜视面)。 此外，也由於社工可能於不同的制度(或组织机构)中工作， 因此社工也须适应其他专业，与其他专业一同工作(可能是主导者，也可能是协助者)， 此时的重点在於能一起把问题解决，不是坚持己见想取代别人， 然而社工在这之中更常扮演一个协调者。 我想精神医疗、家暴、游民领域的社工，应该对这种议题更有感触吧？ (不要说别的专业抱怨我们，我们也很想抱怨其他专业阿)。 我认为的专业，是我看到个案恢复正常生活， 下一次跑来跟我说声谢谢就算是专业了(抠鼻)。 看到此篇，忽然有感而发，以上发言，让社工前辈见笑了。 (排版好难阿....而且没有列点 Q_Q) (医生只是举例，我没有要战医生。) ※ 引述《avalon1 (人生的另一段路)》之铭言： : ※ 引述《yumehappy (爱人是阿布)》之铭言： : : 标题: Re: [问题] 社工薪水倒退噜 : : 时间: Sat Sep 5 00:20:20 2009 : : 社工真的是个很累人的工作 : : 现在整个市场的行情都被22000打坏 : : 结果现在....搞成这样 : : 真的很悲哀 : : → avalon1:社工的专业性与不可取代性在哪里？不然就值这麽一点了... 09/05 13:23 : : → avalon1:社工其实比护士还免洗..不然说说看，一个社工凭什麽拿3万 09/05 13:24 : : 嘘 melonlon:纯嘘楼上 你有做过社工吗 我不敢说社工要五六万 09/05 13:32 : : → melonlon:但是社工的工作不是哪种增加现实产值的工作 09/05 13:34 : : → melonlon:相对的 社会工作是消除社会不正义及弱势的工作 09/05 13:34 : : → melonlon:我们工作时会有很多的心理负担 不要以为我们坐办公室 09/05 13:35 : : → melonlon:轻松 你要听一个月个案的诉苦然後不发飙试试看 09/05 13:36 : 谢谢你的开嘘，我不是社工，但你明显的没有回答我的问题 : 「一个社工，凭什麽领3万」 : 我知道社工的工作，有以下几个特质： : 1.不是哪种增加现实产值的工作 : 2.社会工作是消除社会不正义及弱势的工作 : 3.工作时会有很多的心理负担 : 4.不要以为我们坐办公室轻松 : 5.你要听一个月个案的诉苦然後不发飙试试看 : 但这些特质，凭什麽一个月领3万 : 我没有说社工不辛苦，我也没有说社工不重要 : 但我问的是 社工有什麽「不可取代性与专业性」 凭什麽一个月领3万 : : 嘘 aquarius212:嘘一下avalon1 melonlon加油 社工加油 09/05 13:37 : 谢谢你的补嘘，社工很重要，请加油 : : → melonlon:对 我们不是心理师 不是医师 不是护士 不是律师 当然也 09/05 13:38 : : → melonlon:不是警察 可是我们都被期待做这些工作 09/05 13:39 : 我才倒楣咧，不是社工还要去做社工的工作，虽的咧 : 应该这样讲，社工要取代心理师？取代医师？取代护士？取代律师？取代警察？ : 还是社工的工作，都可以被前面几类的人取代？ : 如果社工的工作，前面几种人都可以做(取代)，那社工领那一点钱，真的不过分。 : : → melonlon:做不到又说社工无能 公平吗 09/05 13:40 : 这点我就有点疑问了，社工的工作目标是什麽？ : 做不到医生警察护士心理师律师的事情，这本来就不是社工的事情 : 抢过来做有比较好吗？跟无能有什麽关系？ : 社工的范围界线在哪里？ : : → melonlon:请先搞清楚社会、国家、机构及案主对社工的期待 09/05 13:42 : : → melonlon:再去搞清楚社工手上的权利又有多少 你要嘘社工 我不管你 09/05 13:42 : : → melonlon:打错 是手上的权力 09/05 13:43 : 这点我很清楚，问题是这跟社工领多少钱有什麽关系？ : 哪个职场老板不是给你一点点资源，就期待你变超人？ : 我没有要嘘社工，社工很重要 : 只是我一直不理解，这样的工作领2万有什麽不对 : : → melonlon:你要说专业 我就告诉你我的专业视听每一个案主及关系人 09/05 13:45 : : → melonlon:说话 不去做评价 让彼此了解彼此所理解的"真实" 就这样 09/05 13:46 : 你确定？ : 不去做评价你哪来的消除社会不正义？ : 弱势不也是一种评价？ : 你说的这个专业比较像是心理专业...... : 社工与心理的界线你要不要分一下 : : → melonlon:薪资跟着大环境走 这是现实 但是是被政府所破坏的现实 09/05 13:48 : : → melonlon:不要以为我们是乖乖羊 我们是山羊 有角 但不随便顶人 09/05 13:49 : 我倒希望有能力的话，多去顶一顶，这个社会有太多的事情远超乎我们所理解 : 我相信有许多社工一个月领3万以上，许多社工也非常努力 : 但薪水不高，要不要说说看问题出在哪？ : 我认为不单是政府补助的问题，还有许多是社工本身自己的问题！ : 我点出的就是 「社工专业性不足」与「不可取代性过低」的问题 : 想要薪水多一点，应该从这几点改善起 : 谢谢指教 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.212.162 ※ 编辑: HEROxHERO 来自: 59.120.212.162 (09/11 03:36) ※ 编辑: HEROxHERO 来自: 59.120.212.162 (09/11 03:39)