作者obov (goc)
看板SW_Job
标题Re: [问题] 社工薪水倒退噜
时间Tue Sep 8 14:54:28 2009
路过讨论一下
※ 引述《dodge2 (罗德第一名)》之铭言：
: 以下将对"社工专业性不足"与"不可取代性过低"两项,提出不同的意见做参考
: 个人以为,一门专业是否获得足够的垄断性权力,本就是不断在历史上斗争与变动的过程
: 如果以现今的低薪来合理化社工待遇的现况,这只是目的论证而已
: 很多工作在取得专业垄断权後,依然留下大量的不确定性无法解决.
: 如:产科医学取代并驱逐了产婆,但台湾的高剖妇产率令人劄舌(世界第三)
: 且产婆原有的社区功能也无法被冷冰的产科医学替代
^^^^^^^^^^^^^^帮产科医疗人员哭哭一下
: 很多专业看似多余极了(不谈别的,我们就说政客或收保护费的流氓吧),但却依然坐拥高薪
: 若"社工专业性不足"果真是社工应该领取低薪的原因
: 请问:是否所有的高薪专业都来自足够的专业性?
: 还是说,这种论证只是目的论证的後见之明呢?
薪资是市场取向，供需平衡底下的结果
专业性不足(也就是门槛相对较低)只是造成供给过高的可能原因之一而已
: 另外,"不可取代性过低"之事,也是一种目的论证
: 试想:法律系的学生们经常觉得:学校教授根本一学期讲不完三分之一的教科书
: 到了补习班只花三个月就彻底讲光光
: 请问:在教学功能上,大学教师岂不是会被补习班代替?
这点在理工科不会
1.补习班只教大科和基本科
2.注重研究的教授在教学中会提及最新技术与科目关联性
法律系.......我想教授教的东西也不是考试取向，不能跟补习班一盖论
: 另在研究功能上,中研院炕业研究员通常没有全职的教学压力
: 更能把研究做好
: 请问:在研究功能上,大学教师岂不是会被研究员代替?
研究员有研究能力不代表大学教授没有
成果产出的大小差异而已
另外大学教授注重研究与授课有助於培养後进研究人员
: 雇主们永远喜欢以此逻辑,树立雇庸关系的不对等
雇主的逻辑很简单，就是不爽不要作
给人家请的，在每一行都一样
社工薪水看来看去高的也就三五万
因为社工从业人员的市场需求就是那样而已
如果真的在乎钱，应该想想自己当初为什麽要走这行
怨东怨西也改变不了现状阿
阿弥陀佛
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 98.207.197.42
1F：→ ctr1016:试问如果没有稳定的收入 稳定的工作要怎麽提供稳定的服务? 09/08 15:07
2F：→ hiroteru:何谓稳定的薪资、工作，基本上就是个很多讨论的问题。 09/08 15:55
3F：→ hiroteru:薪资的确反应出「供需」「社会评价」等。 09/08 15:58
4F：→ ctr1016:所以 以社工为主体讨论自己期待的稳定工作与薪资 也不错^^ 09/08 15:59
5F：→ hiroteru:社工的薪资还是必须放在「整体就业市场」下来检视。 09/08 16:00
6F：→ microcarpa:不爽不要做 很好的市场机制 可是大家还是边念边做 09/08 21:21
7F：→ microcarpa:因为社工这行也有他的迷人之处 但是要是再持续不加薪 09/08 21:21
8F：→ microcarpa:我看我也得先回归市场机制了 09/08 21:22
9F：→ dodge2:回原po:个人以为大学和补习班并不相同,正因如此,才不能只以 09/08 23:46
10F：→ dodge2:"不可替代性"合理化社工的低薪.至於市场机制是一个因素,但 09/08 23:47
11F：→ dodge2:专业团体的力量也很重要.我们现在要面对的矛盾是:如何在排 09/08 23:48
12F：→ dodge2:除非证照工作者时,还能保有自己的团结?(排外是专业的必要) 09/08 23:49
13F：→ dodge2:在证照制度这麽晚,在任工作者却大多不具备证照的情况下 09/08 23:50
14F：→ dodge2:也许可考虑以其他可游移的边界,一来树立尊严二来不坏团结 09/08 23:51
15F：→ dodge2:所以社工师考试错误那麽多才叫人生气...因为通过者适度增加 09/08 23:58
16F：→ dodge2:才能渐渐开启垄断性:就像不是护理师就不能为人打针一样 09/09 00:00
17F：→ azman:现在你们最大的矛盾就是 没有强制有证照才能执行工作 09/09 09:13
18F：→ azman:那 私人或民间机构 为何要聘用有证照的社工呢?... 09/09 09:15
19F：→ azman:只要政府没强制 社工的弱势跟被取代性依旧存在 09/09 09:15
20F：→ dodge2:回楼上:谢谢你又重申了一次我的发言,但所谓"政府"或"立法" 09/09 13:20
21F：→ dodge2:只是机制,真正重要的是受雇者之间的团结.所谓立法强制,一定 09/09 13:21
22F：→ dodge2:要考虑历史问题,也就是目前在职者仍未取得证照者甚多 09/09 13:21
23F：→ dodge2:如果"专业化"就是排挤了因制度而无证照的同伴,那便符合了官 09/09 13:23
24F：→ dodge2:方和雇主的利益,故应商讨其他暂时性机制,以此作为工作资格 09/09 13:24
25F：→ hiroteru:有证照的，有几个有持续待在社工或加入公会的？！ 09/09 14:08
26F：→ hiroteru:甚至我听到的是，考社工师证照，是为了考公职社工师，因 09/09 14:08
27F：→ hiroteru:为公职社工师考生人数，比社会行政少。上榜机率高。 09/09 14:09
28F：→ azman:推楼上 公职社工师 不过工作环境 很能有成就感 09/09 17:55
29F：→ kanmy:很「能」？还是很「难」？ 09/12 21:54