想了几天，我一直在思考这一连串的讨论焦点究竟在哪？ 慢慢的，能够理解Avalon1提出的想法， 因为这也是社会大众或服务对象会问社工人的问题。 虽然我不很喜欢他以一种很奇怪的姿态来挑战大家的想法， 尤其是某回应中那句「你看懂了」！ 我想不是我们不懂，而是面对突如其来的挑战， 我们没有心理准备要去反思自己的专业发展。 也许，我们该认真的想， 「专业」代表的意涵是什麽。 这种思考方向，我觉得会比能得到多少薪资来得重要。 社工的专业形象，该是怎麽样子？ 要怎麽去建构？ 当然，Greenwood的五个面向很好用， 社工有系统化的知识架构、权威、伦理价值、文化、 但是，我们的社会认可充足吗？ 或者说，台湾社会充分认可社工是门专业吗？ 答案可能正反都有。 可是受过专业训练的社工，都听过「社会工作是一门专业、也是一门艺术」的论点。 於是，总是挺起胸膛说社工是专业， 但专业在哪，说的具体吗？ 像是「不能没有你」这部电影，社工被污名成拆散一个家庭的凶手。 就算後来改变了介入的方式，但这负面的印象很深刻。 我们可以说有﹝专业考量﹞，可是民众不懂，他也不想理解， 尤其是社工常跟爱心画上等号，你拆散了别人、让别人失望， 就是没有爱心，也不合社会期待。 但社工就会懂「改变会历经痛苦」的论点。 因此，在很多两难的情况下， 社工变成一种很矛盾的职业。 当然，要社会认可是需要条件的， 尤其是要从自身做起。 是不是真的可以开始去想， 我们对「社工专业」的想像到底是什麽？怎麽实践？ 本土化讲了几年了，从我进大学到现在都十年， 我怎麽不知道如何本土化、成果在哪？ 是办几场研讨会、写几本论文就可以得来的吗？ 研究和本土理论的持续建构还是很重要， 但那离民众太远了。 或者，我们该试着建立权威？ 但是，第一线的社工每天隐没於人群之中， 权威建立了，要他们怎麽面对服务对象，用什麽样的姿态去建立关系？ 这些都不会是争取认可的行动，不可行，也违背社工的基本价值。 说到後来，还是没有结论。 但社工应该要跨出去， 去了解和其他相关领域的不同， 也要向社会宣传我们的专业何在。 -- 或许面临大众对社工专业的质疑，我们还是很焦虑。 我们知道社工对於社会很重要，却又说不上具体的重要性。 有个学长说过： 「社工的存在就是为了不存在。」 当这个社会的急难救助系统完整、社会支持系统良好、资源分配合乎公平正义， 社工还有存在的必要吗？ 依照这个逻辑，社工的存在和运作， 不就是将自己这门专业带入绝境？ 只是，这一天的到来还要很久。 -- 补个笑话 据说风灾後，北部集合了许多社工师开会讨论可以支援南部些什麽 会中有人说： 「我可不想下去扫地」 听到这则传言时，我心里想着： 「你不去扫地能干什麽？」 一方面，我看到了自以为专业的傲慢。 另一方面，我也看了自己对社工专业的认知匮乏。 不过以身处在灾区的我而言， 我一时半刻还没想到哪些是非社工不可的工作。 只能说，我对社工专业的了解实在太少 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.68.222