看完这一系列的文章，我其实相当佩服avalon1大所提出的刺激，也可以看到社工界对自 己现在的地位之不满与焦虑，我们防卫我们的地位，甚者认同这样的训练过程，但是社会 价值让我们的薪资不等同这样的报酬率，同样是高等学服出身的精英，但是如果他念的是 「社会工作」似乎没有多大的「优势」。 前阵子看美国在推动专攻弱势学童就读的学校，用将近两倍於原本薪资的高薪聘请各领域 的名师，给他们不亚於资赋优异学生的师资环境。 主政者的思维是，如果经济优势学童可以经由良好的教育得到好表现，那麽经济弱势学童 就必须要有超级良好的教育，才能让他们有所发挥。而教这些孩子需要付出多很多倍的心 力，因此值得付这些名师更高的薪水。 在从事制造业的亲戚们眼中，社工是属於蓝领阶级的工作，这不止是因为同有个"工"字， 而是在台湾社会中，社工的薪水跟工人确实是同级的，甚至更低。 若问我毕业後想做什麽，以兴趣论，我想在类似的安置机构内从事辅导相关工作；但现实 是，如果我必须一边偿还负债一边准备成家，就不能光靠这行饭，因为做这行不只本薪低 ，而且工时长到想兼差都没办法。 社福工作不能有好收入真的是个迷思。当初为了抓陈进兴，警察机关光是吃便当就吃掉了 八千多万(印象中)，少一个他，节省的社会成本可以抵过好几家上市上柜公司。而努力於 减少这种问题的人们(大多是社工同夥们)，以其劳心劳力的程度，应该值得更好的待遇。 节流跟开源同等重要，不过当然节流的绩效比较难评估，而预防的重要性总是为人忽略。 因此，一个社工凭什麽领三万？而其价值到底在那里？是很另人发省的部分，社工的工作 真的可以被取代吗？〈某出名课後辅导基金会创办人说：「助人工作是任何人都可以做的 工作。因此我要的社工是可以做助人工作的人。」因此该机构的社工很多都是非本科系之 大学毕业生和总是考不上社工师的本科生〉 而我们的价值到底有谁看到呢？我所工作的学校外聘社工师，一小时1200，只要是「老 师」这个角色所无法处理、辅导之棘手学生，都会随机性的给社工师处理与追踪。但是 当学校专业辅导老师的地位开始建立与发展之後，社工师将再度面临专业划分的问题。 而我们社工同仁的品质是否好到可以要求相等的薪资呢？ 社工工会筹组小组在八月份发了一份传单，内容说着社工梦：女生当上社工师可以成为社 工界的败犬女王，男生当上社工师可以让交往已久的女友答应嫁给他。这段描述活生生的 道出我们的处境。我所知道某位男社工师考上国家公务员之後，为了赚取孩子的教育基金 与生活费，他白天当社工师和大学讲师，晚上则到补习班当化名的老师，这样辛苦的日子 之起因，不就是我们的薪水太低吗？ 上次遇到林万亿老师，其实很想跟他聊一聊有关社工低薪的处境，他是明显在政府高层工 作的学者，且又是激进改革派的DPP，他是否可以从上层成为推力，且佐以下层社工实务 工作者的争取走上街头呢？(很抱歉我的工作能力限制，无法举出更好的例子) 另外举我自己工作例子来说，吸毒的孩子到底要怎麽辨识，教育者并没有受过这样的专业 训练，他们是被教出来教育学生，而社工是被教出来面对及处理社会弱势群体。因为自己 工作的经验、观察与会谈的技术，轻易的就问出个案本身确定吸毒更连带问出其他中辍学 生也同样成为青少年用药者，当然，警察验尿就可以验证该假设，但是假设成立前提是社 工介入并问出个案用药。这样看似简单且容易处理的部分，背後却是理论学理及工作经验 所推积出来的。一个老师为何问不出来？一个警察为何问不出来？为何只要社工出马， 这些社会问题皆可以被压制或控制呢？ 是我们运气好？还是我们的个案太笨？是其他专业工作太嫩？ 还是我们真的有属於我们的认知与经验去得到其他专业无法处理的？ 大家可以去想自己的专业领域(不论是儿童、家暴)， 这样的专业分工与训练，我不再赘述。 最後，心理谘商师跟社工师是完全不一样的工作范畴，只是高相关罢了，也同样在面临这 样的处境。临心师在医院被打压的程度不亚於社工。但我始终觉得这是认知上的解释，要 看到积效好的处理结果，就是要在最快的时间内处理完个案的问题，如果做不到就是专业 性不足？只要有人认为助人工作就是谁都可以做的工作，那不可取代性就低？大家应该都 知道全台湾最多志工人力的某佛教团体，他们还是有专业社工，为什麽？真的是能做助人 工作的人就是社工吗？ 这样的认知错误、逻辑谬误与些许同伴愿意忍受22,000的工作造就社工始终低薪。这样的 讨论串让我们找出社工本土化的问题，而不只是想要与国外并驾齐驱。 --- ps本版之前有贴一篇以22,000聘用社工的机构，还是一堆社工同仁去面试，我之後询问 该机构主任找到社工了吗？她说：找不到合适的人选。我一苦笑是说，这样的低薪还 要被选人，真够悲惨，二喜笑是说，果然聪明社工同伴没有贱卖自己的所学。 以上，新手社工之看法 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.140.37.68