作者sigon (Com-ba-de!!)
看板SW_Job
标题Re: [困境]专业关系的建立与维持
时间Wed Jun 3 23:07:09 2009
※ 引述《sigon (Com-ba-de!!)》之铭言:
: 标题: Re: [困境]专业关系的建立与维持
: 时间: Wed Jun 3 14:32:05 2009
:
:
: (不过,在历史上,社工与社学其实本一家)
:
: → kilen520:说得很好阿~如果社工也科学化 那就可以请机器人服务搂!! 06/03 16:43
可以多说一点吗? 我有点不知道为甚麽会突然跳到这个结论 XD
其实在"evidence-based practice (EBP)"过去十年的讨论里,
有一个粗略的共识:
社工即便在怎麽科学化地使用EBP,
pofessional expertise还是很重要。
因为在实务工作上,社工必须去判断到底这些证据是否合用於该案主。
: 推 charking:社工与社学历史上本一家? 你要不要听听吕老师怎麽会读两 06/03 17:15
: → charking:个博士学位的故事呢? 我听说的理由与你想的不一样喔 06/03 17:16
我还满想听的耶 ~
不过,我之所以说社工社学本一家
是出於我在我们所上念到的历史资料。
芝加哥大学社会服务行政学院(SSA)可算是美国最早的社工学院。
今年我们庆祝立院100周年。
(1908是官方的立案时间,不过其时可以追到更早於1890s在Hull House的课程)
(而芝加哥大学社会系也是美国最早的社会系)
而当初SSA的创所元老,就是在Hull House的那一票人。
那时候芝大的社会系和社工系是很紧密的,
因为基本上是同一票人,他们常聚在Hull House讨论学术,
以及解决当时社会问题的方法。
他们甚至一起作了非常出名的Hull House Maps and Papers (1895)。
但是,一战後,芝大做了一件很糟糕的事:
把社会系的女性通通移到社工所。
因此,社会系全是男性,社工所全是女性。
之後社会系逐渐演变成学院里正式且具有权威的学门,
而社工却变成了一项没甚麽学术地位的"女人的工作"。
这段肮脏的历史,计录在这本书之中:
Deegan, M. (1990). Jane Addams and the men of the Chicago
school, 1892-1918, Transaction Publishers
: 推 lolool:原PO的说法吕老师有跟我们说过 的确是要念两个博士 06/03 20:41
: → lighthearted:请问你们说的吕老师是哪一位阿?谢谢 06/03 20:48
吕宝静老师 目前为政大社工所的所长
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 75.34.209.56
1F:推 hiroteru:是professional吧?!改一下吧! 06/04 14:36