我们年轻，我们的生命经验并不丰富得足以因应任何问题，我们的处理方法来自社工教育 、社工专业。 社会工作是一门科学，助人工作者使用科学的方法进行助人的工作与过程， 使得有程序、效益。 我们希望这样的专业被肯定，被信任； 当社工被受助者质疑能力的同时，我思索过这个问题，是大众对於社工专业的认识不深 ，亦或己身能力的不足等等， 我发现，其实以上的质疑，最大的原因源自「我们的生命经验并不丰富得足以因应任何 被要求的问题」。因为每个人的生命经历大不相同啊， 一个20岁生命经验的人与一个40岁生命经验的人，有什麽好比较？ 男与女，小或老，...。 一个40几岁的护士与一个20几岁的社工，又有什麽好比较？年纪大就比较专业？ 那社会新鲜人真是罪该万死，因为年纪小，经验还不够，年轻竟然是个可以拿来备责难的 焦点、藉口， 脑残。 如果这个社会的弱势，不能用客观的角度看待这个社会与世界，以及默默或是奋力维持 社会的福利体制与正义， 那麽，弱势们的声音，即使再大声，言之无理(礼)， 这样的情形，在人民团体更是如此。 因为你们不相信专业，你们相信社会经验， 从此以後，也不需要大学教育，通通靠经验赚钱，靠经验来发达，这个世界就会很美好 很进步！？ 不是， 大家，漠视了大学教育、专业教育的权威性与科学信仰。 我们应用「同理」，也就是他人的生命经验与自我生命经历相对照的状态，去理解并 感受他人的情绪与感受， 受助者的质疑，的确存在。例如，一个精神障碍的家属对於社工界不能为他们努力更多 而有许多的责难与踰越的要求及非分想像，一个社工又如何完全能够去感同身受对方的 感觉呢？关於这一点， 社工，本身是没有疑问的，因为我们受过社工教育，我们懂得如何处遇(treatment)， Cure and Care， 我相信，在社会各个职域角落，用着相同的语言(术语)、誓词、术语、制服等等， 去实现一职分专业的形象， 不论医师、律师、社工师、教师等等...，良心职业的工作环境都与「人」有关系， 常常要跟「人」相处， 解决「人」的问题， 但是这些人相信专业，相信这些职分所投入的付出、努力与责任吗？ 我相信，就是有这样的人，为这个社会耕耘的人。 以上。 刍饶之言，吐吐气，放放屁.....。 唉。乘一百倍。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.177.135 ※ 编辑: LoveCaroline 来自: 220.136.177.135 (06/02 22:36)