作者lighthearted (随遇)
看板SW_Job
标题Re: [问题] 个案改名为服务使用者？
时间Tue May 26 23:22:29 2009
虽然..这个讨论串有点久了，还是挖出来..
因为觉得只知其一，不知其二是一件很糟的事，
在英国的障碍福利政策中，他们真的是服务使用者，
而不是单单是意识形态或态度上的意义，
政府会发给障碍者一笔钱，让障碍者去购买自己需要的辅具、想要的服务，
而不是像台湾一样，政府订了几种补助方式，社工来评估要给障碍者哪些服务，
服务类型是很有限制，并可能根本不符障碍者需求的，没有顾虑到障碍的多样性，
像是对某些类别的障碍无用的居家服务..却对重度障碍者聊胜於无..
细节我不是很清楚，但是政策概念是这个样子..
这样的话，其实用服务使用者(消费者)很名符其实..
就和商业不会去争论称自己手上有几个case，
还是该说几个客户是一样的道理..只是个人习惯的问题..
这样一来，服务和障碍者的关系也改变了，
不是给予的关系，而是供需的关系..服务使用者也可以算雇主了..
--
社会工作与生活 lighthearted 既然来了，有空顺便留个言吧！
我的部落格，欢迎参观 ^^
http://lighthearted.pixnet.net/blog
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.106.234
1F：推 charking:但当关系不是买卖时 这样的称呼有意义吗? 05/27 01:44
2F：→ lighthearted:显然答案就在问题的反面，差别在讨论和个人认知上。 05/27 02:11
3F：→ lighthearted:我也觉得如果词没有共识，不过是运用权力去控制罢了 05/27 02:13
4F：→ horusli:同意L大所说的，像empowerment有人充权、赋权、培力，不都 05/28 01:15
5F：→ horusli:是相同的名词指是不同观点or意识型态 05/28 01:16
6F：→ horusli:ps.委外到底算不算是买卖关系 这又可以有所讨论 05/28 01:16
7F：推 charking:委外的买卖关系是建立在民间机构与政府之间 05/28 10:24