※ 引述《sigon (Com-ba-de!!)》之铭言： : ※ 引述《chillheart (寒)》之铭言： : : 我想，应该是跟学生们比较缺乏内心层面的互动， : : 加上中辍家园并非是他们自愿加入的，他们非常排斥中辍家园， : : 才会导致他们不是很有意愿上这门课，毕竟这也是学园安排的课程。 : 我对你前面这一大段非常赞同。 : 社工本来就该贴近我们所服务案主的生活世界。 : (因此，社工某方面很像人类学家 -- 去参与案主的生活) : 所以恕删。 =) : : 趁他们现阶段对异性的好奇，也可以顺便教导他们正确的两性观， : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 了解男女生的差异，男生在想什麽、女生在想什麽。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 如果是我，我下学期的作法应该会一开始分成男女两组来讨论他们喜欢什麽， : : 并推测异性可能想要什麽，统整起来再进行手工艺的课程 ^^ : : （不知道下学期的开学日有没有牵涉情人节，有的话就更好罗！） : 不过这两句我不能同意。 : 其实我还满意外，或是不意外，看到这两句，在2009年的今天。 : 这句话至少从上世纪70年代就开始流传，历久不坠。 : 似乎，我们对於性别的想像，仍旧没有多大地进步。 : 甚麽叫作"正确的两性观"?? : 从来没有人能够真正定义。 : 但是，不外乎是: 男人该做甚麽、女人该做甚麽； : 男人该想甚麽、女人该想甚麽； : 男人该这样那样、女人又该这样那样。 : 似乎只有合乎如此表现，才叫做拥有"正确"的"两性"观。 : 然而，可曾知道， : 这种"正确的两性观"可在九零年代以前被拿来"预防"以及"治疗"同性恋?? : (其实现在也是，只不过比较隐晦罢了) : 这种"正确的两性观"间接害死无数的性别不羁的男人婆与娘娘腔的孩子?? : (想想叶永鋕) : 甚至， : "正确的两性观"在台湾妇女运动刚起步时，被心理卫生专业拿来控诉与控制 : 女性的"越矩／轨"，进而反对妇女运动?? : "正确的两性观"为何到现在还能在我们助人专业里不断地流传?? : 甚至晋升为主流话语: "我们得教得下一代正确的两性观"，而免受检视。 : 是因为我们懒於专业自我反省?? : 还是?? : 不好意思，本篇措辞非常严厉。 : 但是我是故意的。 : 如果不这麽撕破脸，我还真不知道在一片和谐中， : 我该如何去挑战这一个这麽具有历史以及自我繁殖能力强大的权威级迷思? 我没遇过一个喧闹的左派成事的 因为他们总是挑战，思索，喧闹，写文章，但不做事 我的病人需要社会的认同，代表他们需要达成某些社会的标准 这个标准同时也会是主流的标准 对，就是那些1940-50年代出生的闲人所讨厌的事情 这些闲人年轻胡闹过之後 现在正一边享受着之後新保守时代所带来的经济成长成果，以及大把退休金 顺便再写几本书缅怀他们的年轻时代，很多人看了就感到应如是耶 却忘记这对很多人来说是一件过於奢侈及不一定必要的 -- 因为我又穷又不会说话...... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 89.48.248.190