作者sigon (Com-ba-de!!)
看板SW_Job
标题Re: [问题] 个案改名为服务使用者?
时间Sat Jan 10 01:50:21 2009
:
: 在台湾的中文语境中,个案通常具有负面的意涵:
:
: 如果你是个案,那你大概因为不是有这个便是有那个问题。
:
: 而我作为社工,就是要来纠正或改变你(的问题)。
:
: 而作为"个案",他的自主性也就这样不见了。
:
: 在台湾的其他行业,client可是翻译为"业'主'"呢!
:
:
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 75.43.132.78
: 推 Rainman0612:单纯觉得莞尔...督导:「您的业主 结业了嬷?」 囧... 01/09 22:19
: 推 aweasel:没有问题就不会是个案了阿!无聊的学说 01/09 23:55
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我有点不知道该如何阅读你这一句话。
无聊的学说?
你是指我上面拉哩啦杂的东西,如果可以被称为学说的话,很无聊?
还是你意有他指?
其实你说的,也正是我要说的。
"没有问题就不会是个案了" -- 所以我们认定"个案"是有"问题"的。
而作为社工的我们,
相对於个案,我们站在一个权威的位置,
告诉他: 你这不对你那不对你这有问题你那有问题你该作这你该作那。
可是,我们的"个案"呢?
他到底有没有权力大声跟你拍桌子: 你别对我指指点点?
你设计出来的东西我不喜欢我不爱我不想接受?
当他觉得他只是你这个社工手中上的一个该处理个案时,
或
当他觉得他是一个服务使用者 -- 他有权力使用或不使用你所提供的服务,
你觉得事情会不会不一样??
----
我必须说,
我们对於语言的使用必须非常小心。
或许整体的权力结构很难因为只因语言使用之改变而转换,
但语言,绝对是"构成"这整体权力结构的重要部分。
语言不只作为供我们表达的载具,
更参予了我们的思考与感受 -- 很简单,
只要看到有版友觉得"服务提供者"让他觉得自己像个餐厅服务生,
就知道语言的力量。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 75.43.132.78
1F:推 nearsea:推!!正视语言背後的价值与意识型态,减少对弱势者的再压迫 01/10 10:08
2F:→ nearsea:。这也是社会工作专业的使命之一呢!! 01/10 10:09
3F:推 comeon:没有其他名字吗 服务使用者不清不楚又冗长 易沦为政治正确 01/10 13:27
4F:推 maybemmmm:推 我很喜欢这篇 01/10 17:07
5F:推 anatato:个案工作不也要改名为「服务使用者工作」?!怪哉.. 01/10 21:24
6F:推 lighthearted:回上面,让历史的归历史吧.让我想到改名的政治事件.. 01/11 02:13
7F:→ lighthearted:回三楼可以称客户,好像也不够适切(苦思~"~)哈哈 01/11 02:14