※ 引述《sigon (Com-ba-de!!)》之铭言： : : 趁他们现阶段对异性的好奇，也可以顺便教导他们正确的两性观， : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 了解男女生的差异，男生在想什麽、女生在想什麽。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 不过这两句我不能同意。 : 其实我还满意外，或是不意外，看到这两句，在2009年的今天。 : 这句话至少从上世纪70年代就开始流传，历久不坠。 : 似乎，我们对於性别的想像，仍旧没有多大地进步。 : 甚麽叫作"正确的两性观"?? : 从来没有人能够真正定义。 这部份似乎该是健康教育的课程，但不应该是死板板的「教育」。 我提到正确的两性观，仅是男女因生理与心理上的差异而相互尊重。 : 但是，不外乎是: 男人该做甚麽、女人该做甚麽； : 男人该想甚麽、女人该想甚麽； : 男人该这样那样、女人又该这样那样。 这的确是会影响小孩去思考的一项逻辑， 不过恰好也检视了男人期待中的女人型态，与女人期待中的男人型态。 之所以会设计这样的课程，老实说，我很喜欢男女两派辩论的样子。 也许辩论过程中仅是想要压倒对方获胜，甚少有人省思其中的道理。 或者不应该期待在国中生的年纪能去理解「不平等之中的平等」。 : 似乎只有合乎如此表现，才叫做拥有"正确"的"两性"观。 : 然而，可曾知道， : 这种"正确的两性观"可在九零年代以前被拿来"预防"以及"治疗"同性恋?? : (其实现在也是，只不过比较隐晦罢了) : 这种"正确的两性观"间接害死无数的性别不羁的男人婆与娘娘腔的孩子?? : (想想叶永鋕) 国中生的年纪，这样的排挤是很正常的，但并非是正确的。 尤其是中辍生，比在校生更强调「友情」、「义气」、「英雄」等思维， 在男生的眼中，那些偏阴柔的男性自然就称不上有上述几项特质的样子， 但在女生眼中，偏阳刚的女性，却反而成为她们的勇者、仿效的对象。 这就是男女生在心理层面上的差异，我想做的仅是让他们能了解这一点。 不过我很不喜欢用男人婆或娘娘腔，总是觉得有歧视的意味存在。 : 甚至， : "正确的两性观"在台湾妇女运动刚起步时，被心理卫生专业拿来控诉与控制 : 女性的"越矩／轨"，进而反对妇女运动?? : "正确的两性观"为何到现在还能在我们助人专业里不断地流传?? 我不知道在社工的课程上是否有学习「两性教育」。 不过在谘商辅导的课程中，还有安排这样的课程存在。（教育系似乎也有） 虽然我不是社工相关科系，但我其实更喜欢去贴近案主的生活。 我并不能说我认知的部份是完全正确的，也有可能产生了偏误， 只是，当我去检视过去我的国中生活时，总是因为尴尬、误解， 导致无法学习到对异性应有的尊重与态度。 （像现在一直在发展的puma这类名词，就是你所提出的权威迷思。） 而这样的议题，也是我希望协助这些已经在别人异样眼光生活下的中辍生， 学习到对他们而言，并非只是课本知识，而是面对人生态度更重要的东西。 : 甚至晋升为主流话语: "我们得教得下一代正确的两性观"，而免受检视。 : 是因为我们懒於专业自我反省?? : 还是?? 我现在还是很孩子气，所以，虽然我使用「教导」与「教育」这名词， 但实际上，我也是跟这些中辍生一起学习的。 : 不好意思，本篇措辞非常严厉。 : 但是我是故意的。 : 如果不这麽撕破脸，我还真不知道在一片和谐中， : 我该如何去挑战这一个这麽具有历史以及自我繁殖能力强大的权威级迷思? 呵～放心好了，我其实很喜欢接受这样的挑战，这样我才能够更反省自己， 是否在某部份仍沿袭着人类历史的思维走，却没意识而随波逐流 ^^ --------------- 结果我自己玩起来了，还真的投入这样的情境 XD -- 没有一个男人值得你为他流泪， 真正值得的那个，不会让你哭。 No man deserves your tears, and the very one who does, will not make you cry. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.240.224.105