作者sigon (Com-ba-de!!)
看板SW_Job
标题Re: [问题] 中辍学园的学生态度都这样吗?
时间Fri Jan 9 20:13:55 2009
※ 引述《chillheart (寒)》之铭言：
: 我想，应该是跟学生们比较缺乏内心层面的互动，
: 加上中辍家园并非是他们自愿加入的，他们非常排斥中辍家园，
: 才会导致他们不是很有意愿上这门课，毕竟这也是学园安排的课程。
我对你前面这一大段非常赞同。
社工本来就该贴近我们所服务案主的生活世界。
(因此，社工某方面很像人类学家 -- 去参与案主的生活)
所以恕删。 =)
: 趁他们现阶段对异性的好奇，也可以顺便教导他们正确的两性观，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 了解男女生的差异，男生在想什麽、女生在想什麽。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 如果是我，我下学期的作法应该会一开始分成男女两组来讨论他们喜欢什麽，
: 并推测异性可能想要什麽，统整起来再进行手工艺的课程 ^^
: （不知道下学期的开学日有没有牵涉情人节，有的话就更好罗！）
不过这两句我不能同意。
其实我还满意外，或是不意外，看到这两句，在2009年的今天。
这句话至少从上世纪70年代就开始流传，历久不坠。
似乎，我们对於性别的想像，仍旧没有多大地进步。
甚麽叫作"正确的两性观"??
从来没有人能够真正定义。
但是，不外乎是: 男人该做甚麽、女人该做甚麽；
男人该想甚麽、女人该想甚麽；
男人该这样那样、女人又该这样那样。
似乎只有合乎如此表现，才叫做拥有"正确"的"两性"观。
然而，可曾知道，
这种"正确的两性观"可在九零年代以前被拿来"预防"以及"治疗"同性恋??
(其实现在也是，只不过比较隐晦罢了)
这种"正确的两性观"间接害死无数的性别不羁的男人婆与娘娘腔的孩子??
(想想叶永鋕)
甚至，
"正确的两性观"在台湾妇女运动刚起步时，被心理卫生专业拿来控诉与控制
女性的"越矩／轨"，进而反对妇女运动??
"正确的两性观"为何到现在还能在我们助人专业里不断地流传??
甚至晋升为主流话语: "我们得教得下一代正确的两性观"，而免受检视。
是因为我们懒於专业自我反省??
还是??
不好意思，本篇措辞非常严厉。
但是我是故意的。
如果不这麽撕破脸，我还真不知道在一片和谐中，
我该如何去挑战这一个这麽具有历史以及自我繁殖能力强大的权威级迷思?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 75.43.132.78
1F：推 aquarius212:同意 01/09 20:46
2F：推 Lazyball:能同意更多 01/10 04:31
3F：→ Lazyball:推错，不能同意更多 01/10 04:31
4F：推 shiftdog:所以什麽样的价值都还在变 以前是 现在是 以後也是 01/11 09:20
5F：→ paytan:我想你把问题复杂化了。在中辍学园的孩子因为互动密 01/11 11:05
6F：→ paytan:因此为了求认同与彰显个人成熟或特殊 在言语上的确有歧视 01/11 11:06
7F：→ paytan:女性 且不尊重的言语出现。我那些学园中的孩子，也是我在 01/11 11:06
8F：→ paytan:一个月里面，不停灌输「尊重」女性二字，才开始潜移默化 01/11 11:07
9F：→ paytan:我想你对「正确」两个字比较反感，但在我的解读当中 01/11 11:08
10F：→ paytan:「正确」是为了导正中辍孩子负面及不当的观念而进行教育 01/11 11:08
11F：→ paytan:只是这麽单纯，并非学理/哲理那样复杂。当然，我们在教育 01/11 11:09
12F：→ paytan:的当下 行为改变与性别主流化等概念与技术 都尽量客观 01/11 11:10
13F：推 paytan:尤其当孩子说出「女人就是要强暴她才会爽」这句话时 01/11 11:12
14F：→ paytan:你觉得我们该不该给中辍孩子一些「正确」的观念呢？ 01/11 11:12
15F：→ paytan:至於观念传输过程当中的细节，则是要有实务经验的人比较了 01/11 11:15