转录 我们对社会工作与台湾未来的想像是什麽？ 每个社工都知道案量很重，社工员额编制不足，但是政府与机构为何不多聘人，还一直延续方案委托或约聘雇方式？为什麽长期照顾体系、幼托公共化等社会安全体系始终无法实现？为何许多社福政策不做长远制度规划，仅做残补式的津贴发送或短期方案？为何学费愈来愈贵，教育愈来愈商品化？为何愈来愈多的「山也BOT、海也BOT」政策，将公共财的资源民营化或贱卖国产？因为，政府没有钱，税收不足！ 日前，工商团体在媒体上如火如荼公开播送着减税广告，震撼的宣传着不要让税收拖垮台湾的经济，号称减税将有助於投资意愿，能带动经济发展，连带的，人民有工作机会，有收入，能消费，整体景气会变好，国库的税收当然也会增加。连日来，减税与租税公平的声浪竞合，如果减税逻辑真的这麽好，为什麽会吵得沸沸扬扬？还让工商团体敢登广告不敢具名？ 其实，减税，减的是有钱人的税，减最高边际税率只有助於金字塔顶端的有钱人。政府为了减弱民众对税制不公的声浪，兼施以小惠的提高扣除额，却不去碰触尖锐的结构问题与公平价值。工商团体用片面简化的资讯混淆视听，为的是以5,000万广告费来施压，换取减税後2,300亿元的利益。 目前，台湾的受薪阶级负担综合所得税的75%，社工的薪资、加班费、去演讲的讲师费、津贴一律需要报税，甚至连被迫签下的核销假单据都在报税范围，可是，台湾的租税结构却让有钱人可以合法的获得租税减免优惠，这是制度性的不正义。例如，炒作股票证券、炒作土地、海外有所得或置产均免税；浮滥对企业减免税；生前课不到税，死後的遗赠税也在近日被要求调降…种种图利财团的政策，均扩大税制不公平与贫富差距。一般民众即便缴税的金额相对不高，但相对剥夺感重，因为，在税之前，并非人人平等。 任何公共建设、社福制度都需要编列预算，一连串应急的风灾农业补贴、救股市、扩大内需政策、马上关怀专案政策都需有相对应的财源，与此同时，财经部会与工商团体联手主导减税政策，却未替税收损失找好替代财源。台湾政府已经负债13兆了，财政恶化非常严重，为了执行政策只能透过举债，加重债留子孙的情形。若未来每个人所缴的税也只是在还债，何来提升生活品质？台湾一年用於社福的经费约400亿元，欲减税收是社福预算的六倍，少了这麽多钱怎麽做事？若只能使用透过举债而来的窘迫预算，社工几乎不用谈我们要倡导什麽样的制度来因应社会变迁的需要，ꔊH让案主真正的脱贫、有力量。 税的功能在於健全财政、所得重分配、支持国家一切建设与运作，具竞争力的投资环境尚需高素质的劳动力、吸引人的产业愿景与经济政策等条件相搭配。不该让税制成为台湾经济发展、就业率、消费力不佳的代罪羔羊，一如不该期待一个证照考取就能满足社工专业地位被认可、专业素养有品质、劳动条件被改善。但是，这波减税压力若无法透过公民力量来阻挡，对台湾财政，及因财政败坏导致的相关没钱做社福建设、无能回应社会需要等虚耗，对社会工作专业本身、实务工作者、服务对象、相关社会需求可能造成的负面影响，将难以想像。 社会工作不就是为了使社会公平正义发展而存在的吗？这个重要时刻怎能缺席？ 12/13(六)，拒绝图利财团，要求公平税改，请一起站出来！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.105.233