作者Luftschiffe (Boden See)
看板SW_Job
标题Re: 国民年金相关心得与回应from八卦版
时间Fri Oct 3 02:30:19 2008
干的够久的,有在注意社会福利体系变动的都知道,中华民国的社福政策不能以
常理及逻辑度之,要说政策/立法品质最糟糕的,社福政策恐怕可以进入前十名
以内,所以吾辈不可为条文所迷惑,特别是前言~科科,必定要参破条文背後的目的
及妥协之处,一方面运用得以顺畅,另一方面也维护自己的心理健康与自我感觉良好~
国民年金与劳保,规划上就是让"所有人口"超过25岁以上之後,身上都会有健保,劳保,
国保,农保军公保潜艇堡大亨堡等至少两个至多无数个的保险,然後使得台湾人民个个
自我感觉良好,人人有功练,练到断腿也不愁吃穿,老到一定岁数以上还有钱可以拿
反正,林罢有保险嘛!就医就学就业就养都算国家的保险就好了耶!
哼哼,为了回文还要我去查书,到时候写到澎湃起来改一改去投稿好了
公共卫生学,第四章,第二节:保险的基本原理:
一、危险共同分担
二、克宁奶粉...不...大数法则
三、避免引导道德危机
那来看看国民年金/国保
一、风险:虽然不是每一个人都会穷,不过每个人都会老,每个人都会死
发生率百分之一百,等同危险率也是百分之百!比保海江田还大胆!
二、大数法则:全民强制缴保费,够大数了
三、道德危机:反正我就放给他烂,到时候国保也是会给?
所以我一点都不觉的国民年金是一种社会保险,空有社会之名,无保险之实
为啥不直接叫普同性的社会补助就好,国民年金的目的的确如此啊!
文字的迷思这时候就来了,你可以提出一柜的书反驳我并且故得证国民年金是一种
根正苗红,铁板一块的"社会保险",我管他是啥大侠爱吃汉堡饱,名字根本不重要
社会福利是给人用的,白花花的银子流来流去的,不是像老佛爷要放在心里尊重的!
只有着作发不够的叫兽们才会在意这种事情
国民年金的金~~就是钱、Money、das Geld、l'argent、榔、台票、小朋友、小花鹿...
所以各位乡民们,大有为英明神武的政府说要给我们钱,那要怎麽样才能拿到呢?
政府:你们要先给我啊.....
乡民:大有为,大你老母啦...
政府:科科,不这麽讲你们这些笨蛋会投票给我吗,何况这里底下没石油,山上没
金矿,钱你们不给我,啊要我发正念给你们当退休金(或是拿来请社工)吗?
乡民:那我留在自己身上就好啦,那干嘛给你
政府:所以说啦,给是一定要给,不过,放心,不用给这麽多~你看看这部精美的
国民年金法,保险,保险耶,你看看,几年前发生空难赔了一亿多,奉送
自动出现老母一个,也只不过用信用卡刷机票而已,保险就叫做共同承担风险嘛
你出事,大家一起缴一点点帮你扛,不亦乐乎,不亦乐乎啊~
乡民:呸呸大吉大利,你老娘才出事。那我没出事咧,扛别人扛的不亦乐乎吗?
一点点也是钱啊,感觉很差耶
政府:耶~这位客倌,我们国民年金保的,就是一定会在你身上发生的事情,除非你
耳朵尖尖的,喜欢用弓箭...
乡民:(摸耳朵)
政府:所以这部精美的国民年金,就是说你现在缴一点点~一点点就好,以後老了每个月
都按月给你钱喔
乡民:e04,叫我缴一点点,之後倒也真的给一点点而已,我要是认真赚钱,没几个月
缴的也差不多比我能领的要多的,这是啥吃人骨头保啊
政府:唉幽~共同承担,不亦乐乎,不亦乐乎嘛~你缴的也要给别人用啊~你看~社会上
有多少人这~~麽可怜啊
乡民:那你拿我的所得税、营业税去干嘛了,盖高科技生化奈米蚊子培养设施吗??
政府:科科,大有为政府当然有大支出啦,不够不够啦,你看看,低收入户砍成这样
社福预算也还是不够啊,都快要改用正念当补助了咩,啊加个税还要被一群要
选举的人骂成猪头,真的加上去,我们个个都要变成火车头了
乡民:那我可不可以多缴点以後多拿一点?
政府:前面左转是劳保局,非本科业务科科,我们是公平正义的社会嘛!国民年金当然要
大家都差不多~反正你们赚的多的选举又不能多投两票
乡民:eo4...
政府:科科,没关系,反正都说好的了,行政立法司法都是我的人,到时候你想不给
也不行~刚刚是哪位大人说要用刑的啊~特别是对那些已经结婚的了,我国乃
礼仪之邦嘛,夫妻应该互助互信,敢不缴钱要不要试试看看结婚之後会发生啥事啊
网鱼总是比钓鱼要来的有效率的~
乡民:等等,就算我真的乖乖缴好了,算一算也不够给啊?
政府:科科,我一任最多八年....干我屁事...
的确,国民年金的对象可以说就是无工作者,无工作=收入不稳,或需要其他人的
经济支持,这些人退休时有年金领,很好,不过前提是每个月要固定缴保费
那保费哪里来?我儿子在家待业,保费谁付?我还要付他的健保费勒!
林杯在帮他储蓄以後他老了以後的零用钱?孝顺儿子真是孝顺到家了
而那些不需要缴全额保费的人,多出来的保费支出,谁付?
纳税人嘛
这是很简单的式子,在钱不会从天上掉下来的情况之下,这麽一个一定会出保的
"保险",其保费收入要满足出保,就跟永动机一样的荒谬
更何况国民年金条款与许多社会救助相冲突,对於弱势只是增加负担,而无帮助
弱势:最笨是我,保费照缴,虽然缴比较少,可是我一毛都拿不到
我同意社会安全是需要有所付出,这也是我们这一行为何会存在的其中一个原因
退休在社会安全的意思,某个角度就是来说就是经济安全相对脆弱,而传统以家庭
养老的型态逐渐不可倚靠,所以需要某种社会福利来维持经济安全
既然是如此必要,那就应该说服立法院通过增税案,而非学府院交相贼,搞出一个
只有能当选举口号的政策出来
以上
--
因为我又穷又不会说话......
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.64.85.135