即便是专业人员，我们一样会遇到工伤 黑羊 　　看到这一篇新闻，其实有着一种莫名的心痛。 　　 　　社工是不是专业人员，我想从学说理论，或是从证照考试里，我们都企图告诉社会大 众，我们有专业学识，我们有专业地位，我们就是专业人员。论点上没有错误，但专业人 员会不会有工伤问题？这应是不用怀疑，但是我们的主管单位却一再地忽视这个问题﹗拿 别的专业人员来说好了，建筑工程师，平时大多数时间虽然是在绘图室里画蓝图，但也要 到工地看施工状况啊！这时候难道工程师就不用戴上安全帽以防意外吗？还是他亮出建筑 师执照，落石就会自动回避？专业是对於自己能力的肯定与保障，但是它却无从保障意外 就此不会发生，工程师的安全保障除了来自於自己的注意外，更大的保障是来自於主管单 位及雇主的要求，为的就是避免工安事件的发生。然而社工的处境却相当奇怪，保护性社 工很多时候不得不面对非自愿性案主，虽然不是任何一个非自愿案主都有危险性，也不能 就因此否认这群社工有安全上的需要﹗各县市政府提供给社会工作者的保障是什麽？就曾 听过某县市的保护性社工要求意外保险时，当局却已无立即危险及财务上有困难为由，很 〝委婉〞的拒绝这项请求，直到社工在家访过程中，差一点遭受性侵害，才做事後的补救 。 　　就在去年度，发生了医院社工在与病患家属协调纷争的过程被打，那还是在医院内， 而不管什麽领域的社工，家访的工作是常态，进到一个私领域的过程，社工发生危险的可 能性，不用多说，大家都可提出各种可能的状况。宁可百日无用，不愿一日无防，不就是 我们对於意外最应该有的态度吗？ 意外是我们无法完全避免的，个人能作的防范就是培养工作的敏感度、注意状况及周 遭安全等等，但这种个人的防犯是无法确保社工的劳动安全。社政的主管单位、社工的雇 主们，能不能再给我们多一点实际上的保障？让我们在工作上可减少工作危险的焦虑。可 以多一点的人力配置，让社工要评估有危险时，可以有同事的协助；在一些特殊的状况， 可以有警界支援：在面对工作的风险，可以增加意外险的保障；可提供我们一些防护、紧 急求援的系统。 　　在人群的服务工作上，我们所面临的是各式各样的人及周遭环境衍生出来的危机，可 能是暴力的危险，也可能是出入一个卫生环境不佳、接触疾病的风险，请勿就以该社工的 专业性不足轻轻带过，毕竟这样的说词也是再一次的伤害社工：「原来我受的伤害是因为 我不够专业，而不是手上的防护不足」，转嫁了政府及雇主应负担的种种成本。 　　专业能力是我们对於案主服务的保障，案主权益优先是我们重要的工作守则，但是当 我们的劳动权益一再地被漠视，还要背负一个不够专业的莫须有的罪名，恕我坦白说一句 ，我也一样看不到追求专业的过程中，专业到底保障了多少案主的权益及社会工作者的劳 动权益？现今，我看到却是一种被〝专业〞莫名压迫的社工受害者。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.231.213.140