─────────────────────────────────────── ◆ 投票名称: 是否可在本版讨论工作上所遇到个案的问题 ─────────────────────────────────────── ◆ 投票中止於: 07/08/2008 12:00:40 Tue ◆ 票选题目描述: ◆投票结果:(共有 82 人投票,每人最多可投 1 票) 选 项 总票数 得票率 得票分布 赞成可讨论个案问题 70 票 85.37% 85.37% 反对可讨论个案问题 12 票 14.63% 14.63% ─────────────────────────────────────── ◆ 使用者建议： ○使用者 licstar 的建议： 作好匿名，保密即可。 ○使用者 aquarius212 的建议： 很喜欢这个版 ○使用者 lighthearted 的建议： 保密原则的运用与讨论，并非全有全无的概念，讨论的是处境而不会暴露个案的身 分，我想是可增进案主利益的行动，以事件为讨论主轴，而非公开隐私不违反保密 ，但就教者若缺乏敏锐度是一个可能的风险，我不赞同以投票方式粗糙决定应讨论 ○使用者 sigon 的建议： 有条件赞成 必须保护当事人的隐私 得把所有可辨识资讯抽掉 另外 最好在讨论时 多强调自己的处预计画与逻辑 而非强调案主的细节 除非该细节与处预计画有关联 太多的案主细节也意暴露案主身分 ○使用者 gogonpo 的建议： 赞成，但条件是不得公开个案姓名及个人资料，以及机构名称 ○使用者 moody 的建议： 在不违反保密原则下，应该可以适度讨论一下特别的个案 ○使用者 lovedawn23 的建议： 尽量大方向提问比较好吧...个案问题找督导罗 ○使用者 mrd 的建议： 避免违反社工应尽保密原则的义务。 ○使用者 tina7653 的建议： 讨论个案不可提及所属单位或者任何可供辨识之资料 ─────────────────────────────────────── ◆ 总票数 = 82 票