如果以使用者身份别来探讨的话 案主：使用社会工作服务的人群有社经地位的特性，这个族群一般是被认为 对於资讯工具使用能力较弱的 工作者： 1.处遇：以网路作为场域的处遇目前争议相当大，个人认为不适当，一无责信 二难以控制情况，三关系建立困难。 2.转介：网路是可以作为资料传输的工具，但转介评估应该无法以网路为之 3.资讯提供：这个把文字弄好丢给MIS即可 网路内匿名性於社会工作个人认为毫无助益，社工是社工，不是神父在做告解 何况，网路处遇不能charge,,, ※ 引述《lighthearted (被跳过了。卜师。)》之铭言： : 最近在想如何以网路作为一个社会工作实践的场域，又为何网路不被社会工作所普遍运用 : ，其中可能要探讨服务群体的特质和社会工作的限制了。 : 网路与社会工作的关系有二： : 1.如何在网路上找到社会工作(福利)资源 : 首先须具备网路运用能力，方法是用搜寻关键字、社会局、社福机构，但往往网站上不会 : 有太细的资料，由於个案的特殊、个别性质，直接的会面似乎比较能得到完整与全面的资 : 讯，另外，网路有匿名性，或许是好处也是坏处。 : 2.社会工作如何以网路为工具做实务实践 : 利用即时通讯、留言板、聊天室、电子邮件等通讯方式，互动式的知识或基本技巧传授， : 社会资源的初步连结与检视(可能吗？)，类似点菜单一样的概念实现。 : 而在台湾目前的状况，想发问的是： : 1.如何在网路上发展社会工作？ : 没有听说过这方面的发展，或是个人见识少？ : 2.台湾目前社会工作在网路上的现况？ : (1)网路上有没有可能建构一个单一窗口的社会资源转介网站？ : 或是已有类似的网站呢？有找到大陆网站有某某求助网这种网站，台湾有吗？ : (2)又如果想做这件事，该怎麽着手？ : 或许先问这件事有没有意义或价值比较好，我会担心造成负面影响，一有问题就想要找别 : 人求助帮忙。 : 欢迎讨论，单纯个人突发奇想。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.64.84.68