※ 引述《ray7358 (跳)》之铭言： : 看到这样的情况身为社会工作者该做些什麽 : 是看看不去理会 : 还是该去通报相关单位来处理这样的情况 : 因为我觉得有这样的状况是应该要被处理而不是放由他们这样子的吧 : 那如果要通报的话要通报哪些单位 : 而我们又可以为他们做什麽 : 而这些单位是真的会去处理的吗 : 通报了真的有效吗 : 就麻烦各位前辈帮我解答一下这个突然想到的问题 : 谢谢了 就公部门处理的方式来说是无解 宪法保障了人民迁徙的自由～ 公部门介入的点最主要的有以下几点，就是要有以下状况通报才会有人处理 1. 违反了社会秩序法，简单来说就是他妨碍到了其他人 这时候就要有人打电话给警察局 警察到场後只能进行驱离而已，除非他有以下状况 （1）明显的伤害迹象，例如自残伤人（察看身份资料、强制就医） （2）查无身份，（通报社会局带回进行游民处遇） (3) 有立即性的生命危险（强制送医） (4) 该民众有精神障碍（认身心障碍手册，通报卫生局强制就医） 2. 该民众无明显障碍，年满65岁 (1)查无身份，（进入游民安置程序） (2)查有身份，（生命有立即性危险-->送医治疗） （生命无立即性危险-->通知家属， 查无家属进入社会局处理後续安置等事宜） 3. 该民众无明显身体障碍，但未满65岁 （1）查无身份，（台北市、高雄市、高雄县-->带回游民收容所短期安置） （这三地有设置游民收容所） （2）查无身份，有立即就医需要-->强制就医，康复後进入游民安置处遇 （3）查有身份，-->违反社会秩序法 （警察处理） 未违反社会秩序法（没辄，宪法保障人民自由，顶多通知家属） 4. 该民众有明显身心障碍状况，但未满65岁 （1）查无身份-->（先就医，由医院评估後续，通常观察三天） A.精障 -->通知卫生局 B.智能障碍-->送医（後续转社会局处理，成保或身障个管） 简单来说切入的点就是几个 第一步一定是通知警察，然後警察进行初步状况了解，之後从以下几点来评估 （程序是这样，但大多数的警察听到游民二字，就叫你直接找社会局了，他们不处理） （为了这程序，社会司每年都举办游民研讨会，号召警政、卫政和社政来讨论问题） 1. 是否违反社会秩序法-->只要这民众行为能力正常，无明显需要就医需求 通报警察顶多是去赶人而已 社工无介入点，除非该个案主动愿意接受社工服务 2. 是否年满65岁 -->年满65岁後才能切入是否协助他申请老人相关津贴补助 或是进入安置流程，未满65岁通通没辄 3. 是否有明确身心障碍状况-->这状况一定是先送医评估 无身心障碍手册，就医後医生评估无问题则放生 有後续安置需要就需看障别 1.精障及传染疾病方面是卫生局 2.智障是社会局 3.其余障别只要行为能自理且未满65岁无立即危险-->放生 游民的广义定义是指流落在外居无定所之民众 并无针对是否具备身份 但大多数的县市政府除了高雄市、高雄县、台北市之外 通通都是以是否查的到身份为处理要件 因为据我所知是因为这三地设有游民收容所 所以可以进行短期安置收容服务，没设立收容所的，只好自由放生 查无身份者进入游民处理流程 查有身份但未满65岁，且无身心障碍手册，只要无生命危险就是放生 有生命危险就是协助就医，（医疗费由家属买单） 上述三县市若查有身份，民众通报的话只要通知不到家属，且该民众居无定所 或是已经是列册的游民，该民众会被请到游民收容所短期安置，期满之後就是放生～ 恩，游民这业务很难做～社工也很难切入 之前我的业务就是游民服务，得一个人到车站去跟街友游民打交道 每个游民和街友的身上都有着许多辛酸的故事～唉 --- 上面讲的都是公部门的处理流程，还有不少民间团体是针对游民再做服务的 那处理方式就又不一样了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.136.198 ※ 编辑: mounter 来自: 122.117.136.198 (06/03 00:08) ※ 编辑: mounter 来自: 122.117.136.198 (06/03 00:11)