我真讨厌分割式回文 ※ 引述《mounter (PTT真多好人阿)》之铭言： : ※ 引述《gzth (幸福快乐...)》之铭言： : : 有个问题请前辈赐教，我若是真的很白目，我自己自D，谢谢。 : : 我是做就业服务的，上个月开始有一个50岁多的先生一直来找日薪的粗工， : : 因为几乎天天都在就服站看到他，也慢慢的知道这个爸爸有欠卡债 : : 所以薪资只要入账就会被银行扣款(所以他才都找粗工)， : : 另他家里面竟然还有1个6岁的小孩，但因为他都在外面找工作或是打零工， : : 所以小孩就自己在家，也没有去上学，因为没钱，也没有家人可以帮忙。 : 这边就有问题了，一个六岁的小朋友独自在家这就不行了 : 儿保在这里就有介入的点了 独处的定义很多，其实这一点应该是由直接评估者去作判断，有风险不能直观认为 一定有问题，何况当前儿少保资源很少顾及到托育这一块，就算是作了 也不一定能解决问题，还是要要求社会局社工变身成保母？ : : 因为觉得这个爸爸还蛮辛苦的，想说通报高风险家庭他应该可以得到一些社会资源吧! : : 例如一些小孩的生活津贴…，也询问了督导转介是否恰当， : : 因此除了告诉他可能可以去找村里干事帮忙外(可是他在外面租房子…我不知道他 : : 这样可以找在地的村里干事吗?我猜是不行…可能必须回到户口名簿的那个地方)， : 要分两点来看，以经济面来说～ : 申请补助依据社会救助法规定是以户籍地址所在主管单位负责 : 例如他在高雄市租房子，但是户籍地在高雄县的话 : 他要申请补助一定得回高雄县去申请 : 除非迁移户籍。 : 但服务不是，服务是在地的社工以及社福资源要先介入服务 : 之後有经费的问题再回归户籍所在的单位申请 : 以这案子来说，社工可以先介入服务 : 後续的补助申请等等再由社工向这案主的户籍所在地申请 : 只是像低收入户、儿少生活补助等等都有籍在人也要在的规定 : 所以社工可以评估状况协助案主迁移户籍 : 迁移之後在去处理後续经济问题 : 所以经济补助跟社工服务是可以分开的 如果是民间资源，那比较不受户籍地的限制 若是公部门的人力与资源，几乎都跟户籍地有关，包括各村里乡镇的急难救助 籍在人不在三个月以上地方政府可以停止所有来自於地方政府所办理的补助的 至於经费再回溯申请，实务上是很少有公部门能这样做的 不要强人所难 : : 也帮他转介到社会处，事前还打电话向社工说明一下， : : 但是社会处的儿保社工竟然叫我不要转介？因为个案没有立即需要协助的？ : : 叫他去找村里干事就好了，可是我说但是儿童不是不能独处吗？ : : 而且他没有去读书耶…也没政府的津贴补助… : 法定的义务教育是七岁左右，目前这年纪有点尴尬 : 只能够说他疏於照顾，但无法以没去读书这理由去介入 : : 社工竟然说我要转介的举动是增加他的工作量，强迫他去访视? : : 他还说叫我给他那个爸爸的电话，他打电话去和他说一下就好了 : : 这这这…难道我真的不应该转介吗？我想再去问督导… : 直接看是那个县市政府的社会处吧.. : 这社工这样的处理方式就不对了 : 直接通报或是转介过去就对了！ 通报也要看对方单位是直接服务或间接服务单位，转错客气一点还会帮忙代转 不客气就直接进碎纸机了 : : 但是督导要下礼拜一才回来orz : 我觉得你如果觉得转介对於小朋友以及这家庭会是好的 : 那就别拖了，要码直接协助这父亲申请相关补助以及介入扶助 : 或是直接通报（转介）地方政府社会局（处）了 : 你正式的转介单弄出来之後，这都是有法律规定处理期限的～ : 公部门的社工是不能够说他不去的 公部门当然说能不去，评估後不符开案标准就可以了，你能评论她们的专业评估吗？ 或是该案非本区所辖，请至原户籍地办理，合理合法 本案社会处社工还肯要电话去讲一下已经是不错了，遇到老狐狸连开口的机会都不会有 对话就结束了，因为这个在设计上根本跟该处无关啊... -- 因为我又穷又不会说话...... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.10.203