文章太长恕删． 整篇文章，大概就"言者无心，听者有意"，"少年不识愁滋味，为赋新辞强说愁" 　可以形容． 　为什麽这样说呢？首先，这位胡先生大概没注意过，轩辕剑初始成员的身分和 　创作初衷，内容有不少都是想当然耳的说法． 　枫之舞之後的演变後续再谈，先就枫之舞这块来讨论． 　游戏最重要的是什麽？当然是乐趣．而如果能在乐趣之中有着其他玩家熟悉的要素， 　玩的时候有"阿，这个我知道"，不是很有趣吗？ 　这就是轩辕剑的创作初衷(内容有点忘了，但记得创作者的自述大概是这个意思) 　再者，就是创作者和玩家的年龄层等，如果原作者有注意到的话，枫之舞是 　挟着轩辕剑二的气势开发出来的，以当时的环境来说，游戏业是大盛行的时代， 　需要考量到玩家的年龄，历史背景写太深，呵呵，这是给研究生玩的吗？ 　 　以原作者当时的年龄来看，大概12-13岁左右，也就是国中年纪，如果游戏内容 　真的照本文作者的想法去编辑，那不知道本文作者是否还会玩此游戏？ 　 　以现在的年龄和价值观，去回顾批判一款游戏本身就是种错误． 　身为一个成年人，然後去批评给国中生玩的游戏深度不够，历史不够深刻，呵呵． 　ok，枫之舞的问题到此为止，来看看後续的发展． 　年龄增长，创作者所思考的层面和游戏层的年龄也跟着随之改变． 　天之痕，这个在原文没有被重点提到的游戏，2000年的游戏． 　如果依年龄来看，原作者17-18岁的年纪．这个年龄什麽最盛行？ 　当然是恋爱和浪漫的爱情故事阿．所以天之痕故事的重点在哪？爱情故事． 　顺带一提，编剧是吴欣叡，而非鲍弘修．(这段是我脑补的，如有雷同纯属巧合) 　轩辕剑外传 苍之涛，间隔10年左右，而当时的老玩家年龄也多了10岁． 游戏和历史的结合度可以说增加了不少，而原作者关於这段的评论， 　只能说不敢苟同． 　 　也许是涉及了原作者的专业，所以原作者的批评方式显得尖酸而刻薄， 　又显得自大．不好意思，我是用了自大两个字来形容原作者． 　套用"濠梁之辩"的说词，子非鱼，安知鱼之乐？既然又没问过游戏创作者， 　又怎麽知道游戏创作者的想法是否真如原作者一般？ 　　 　也许这篇文章仍有可观之处，但为了写一篇评论而硬要找出一些批评点来， 　只是徒惹人发笑罢了． 　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 　从轩辕剑初代玩到现在，後面几代的因时间关系没办法玩， 　但可以很明显感觉到轩辕剑本身的游戏适合的年龄层是有在改变的， 　拿着国小的教科书，说这个不适合教国中生...我只能说， 　写文章前先了解一下什麽叫做市场分析，什麽是目标客户群，以及创作者的初衷， 　以及，游戏最重要的是什麽吧． 　不然，大概就像爱因斯坦说的，专家是一群训练有素的狗． (摘要如下) It is essential that the student acquires an understanding of and a lively feeling for values. He must acquire a vivid sense of the beautiful and of the morally good. Otherwise he----with his specialized knowledge----more closely resembles a well-trained dog than a harmoniously developed person.」 　　简单的翻译起来就是：「让学生有对於各种价值观与生活感受是很重要的，他必须 能真正的拥有美感与道德良善。否则他的专业知识会让他像一只具有良好训练的狗，而 不是一个和谐发展的人。」 -- 学的越多 发现自己懂的越少~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.253.193.7 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SWORD/M.1457511778.A.65F.html