作者windling1990 (Hs' R★月季)
看板STUT
标题Re: [闲聊] 关於嘘文
时间Tue Mar 2 01:50:05 2010
※ 引述《maydayling (Disenchanted)》之铭言：
: 我觉得嘘文管太多了
: 这里应该是很自由的南台板吧?
自由，这两个字不是让你拿来想干麻就干麻的【藉口】
你拥有的自由必定伴随着其他【合理的】约束，我想这应该很正当
: 只是开个嘘文 什麽都要限制 连同学们讲什麽都要限制
: 所谓的「不当嘘文」 标准也只是板主的个人定义吧
嘘文，不是不能用，当然可以用。
但是是在该文章
有违反板上"任何一条"板规的前提下，才可使用嘘文。
（中间举例省略跳过）
以上嘘文都是违反了这个新的
特别板规的。
但是目前是宣传期，所以不会有任何处分。
此公告之後，到2月份内，是特别板规成立後的宣传期。 三月份开始，将正式上路。
: 板大说 嘘文的用意，是用来表示对PO文者之反对意见所使用。
: 但这不是吵架是什麽....
: 今天别的人可能无聊嘘一嘘 就像看八卦板一样 不一定是嘘原po而是新闻内容
: 除非原PO生气检举嘘的人 不然我觉得没必要只要是嘘就要警告之类的吧
: 虽然这个板可能是r大申请的 但这不是你的个人板吧...
公告都写这麽清楚了，宣传期也给了。
有需要这样战版主吗？版主真难当耶…
如果版规是法律，版主是法官
今天犯人对於罪名提出申诉，而犯人的所作所为确实有【违反法律】的这项【客观事实】
那法官按照法律判刑，应该是很合理的吧？
: 4324篇
: 嘘 clarkstep:我都穿脱鞋上课耶 好险我休学了= = 03/01 03:31
: 嘘 apple313118:我是正忠拖鞋控 GG了= =" 03/01 13:42
: 以及4333篇
: 嘘 mika95g:嘘 clarkstep 我看不出来这句有什麽不妥阿?警告啥? 03/01 16:38
: ↑这位同学也只是要问板主「嘘 clarkstep」这篇有什麽不妥会被警告?
: 殊不知 自己这样也被警告了
: 嘘 IFUCKU:今天穿拖鞋很开心耶 原PO今天穿拖鞋 我也是看了报纸才知道 03/01 17:24
: 实在看不出这些有什麽好警告耶
: 就跟穿拖鞋要检举处罚一样...
: 如果开放个嘘文也这麽不自由 我觉得乾脆别开算了
: 到时版面上都是[公告] 警告一次
: 看了实在是觉得这里没有言论自由
: 且版主的公告 也是马上锁文不给别人留言...
: 我只是个爱挂逼无聊逛逛南台板的人
: 不喜欢一进来就是看这些,觉得看了很瞎.....也才刚三月一号
: 请别锁我文谢谢
: 如果其他人认同板主我就自动删此文
这篇文章搞到最後是不是有点搞错重点了？
大家为什麽都在战版主？
回到我的第一句话，大家当然可以拥有言论自由，但它必须受到【合理的】约束
认为版规有不当之处，应该申诉版规不合理并且以正式的程序要求更改版规才对吧？
怎麽变成一味的指责版主了呢？
我相信版主本意并没有要自以为在本版独大的意思，
警告这个动作的用意只是提醒违规的人注意自己已经违规了
而不是真的独裁的直接水桶该名违规帐号
一点浅见。欢迎赐教。
--
http://www.wretch.cc/blog/millie79619
我是Hs' R小姐
也是月季。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.43.184
1F：→ tw00383279:有违反板上"任何一条"板规的前提下，才可使用嘘文。 03/02 01:52
2F：→ tw00383279:持有不同意见时也可以使用吧，需不代表 要战了 03/02 01:53
这位同学，你的问号不晓得有没有打错地方，假设没有好了
根据你的问号所停留的地方，可以看出你对版规这样规定感到非常的不悦
再根据你的第二句话，可以看出你已经提出了你对於这条版规【该如何更动】的想法
所以，您想针对的对象依然是【版规】而不是【版主】吧？
而所谓版规，我相信当初应该不是版主自己写出来贴出来就成立了
中间必定经过投票、讨论等等的过程
随着时代的推移，所谓的体制所谓的规范当然有可能需要更新
那也请冷静下来，以【合理的】程序来进行推翻而不是一味谩骂才是，谢谢您^^
3F：→ tw00383279: 嘘 03/02 01:53
4F：→ slink93:拜托，板规那样规定不如别开放，人家不恶意嘘就好了 03/02 01:54
5F：→ slink93:硬性规定成那样，会引起不满很正常 03/02 01:54
恩哼，很正常
那麽当初公告出来时大家为何没有表示意见呢@_@?
另外，对版规不满很正常＝对版主不满很正常？
请问这样的逻辑是否不太正确呢？
6F：推 afnsofztz:那就请组务大法官释宪吧 战到最後也不会有结果 03/02 01:55
很理性的作法 =)
7F：→ tw00383279:或许我手误好了，那当初开放嘘文是不是也要改版规 03/02 02:03
8F：推 maydayling:下面置底的板规是没锁文的里面大家都认同的 但是对嘘文 03/02 02:04
9F：→ maydayling:的板规是板主自定的吧? PO完後就锁文了 03/02 02:05
10F：→ slink93:对板主不满是因为板主态度的问题吧，你可以把推文看完 03/02 02:05
11F：→ slink93:另外投票前公告的说法，跟投票後的规定根本不一致 03/02 02:06
12F：→ tw00383279:W大 你看到楼上和楼楼上的说法了吧 03/02 02:06
恩，谢谢以上的说明 =)
13F：→ maydayling:不是对他不满 是觉得规定太夸张才拿出来讨论 但是板主 03/02 02:06
14F：→ slink93:投票前f板主公告说针对恶意嘘文跟乱板者作处理 03/02 02:06
15F：→ maydayling:也听不下吧 都有自己的见解 他也是只说嘘文规定那样写 03/02 02:07
16F：→ slink93:投票後r板主的规定跟作法跟投票前的公告有一致吗? 03/02 02:08
17F：→ maydayling:但规定是他写的 要讨论 他也只说有不满去组务那申诉 03/02 02:08
首先谢谢大家对於我这篇疑似(?)护航的文章这麽客气， m(＿ ＿)m
接着，根据这边的推文，看得出来大家已经冷静下来并且能理性思考了
那麽我来说说几句话～
大家都看得出来，关於使用嘘文的这个规定，很明显的引起了争议
但我想大概是因为违规事件发生的当下，大家的情绪都很差
包含被处分的版友以及r版主，而现在！！！
大家说版主的作法有失恰当所以针对版主进行评论 ← 很合理
我还是只有那句：照【程序】来吧！即便要投诉版主什麽的…
大家很仁慈，打算和版主【讨论】版规的争议性
而版主却只是公式化回答去组务那申诉，版主真是没人性（笑
但，是否也是因为大家【讨论】的语气稍微过於激烈，令版主感到不舒服、被抹黑
才会有这些无止尽的争辩轮回呢？
稍微各退一步，很多事情可以有转圜空间的 =)
18F：→ therock0806:立法院的人不一定是法官,但板规是板主订的,攻击板规同 03/02 02:08
19F：→ therock0806:时也会攻击到板主,没办法! 03/02 02:09
这… 其实不完全合理，但这不是逻辑课，我有点懒得写因果关系式了 XD
20F：推 iamsewei:公告出来完全没办法表示意见 一出来就锁了欸 03/02 02:10
21F：→ iamsewei:公告的确是版主一贴出来就成立了 你有没有做功课？ 03/02 02:12
22F：→ iamsewei:哪来的正义魔人 03/02 02:12
其实以很客观的角度来看，刚引起争议的时候
违规事件发生→版主公告处罚→不满意处罚进行申诉→事件进入正当处理阶段
而今天在这里发生的事实是，
违规事件发生→版主公告处罚→大家开始情绪化进行批判谁也不肯退让最後模糊焦点
谁错？应该说都有错吧
摆明了挑衅的语气希望对方能给个理性的答覆，好像不是人人都是圣人 （笑
※ 编辑: windling1990 来自: 114.36.43.184 (03/02 02:35)
23F：→ iamsewei:学妹？ 好像在南台版找不到你的其他发文 03/02 02:49
24F：→ XD5566:在一起~~~在一起~~~在一起~~~ 03/02 03:10
25F：→ q1237926:在一起~~~在一起~~~在一起~~~ 03/02 03:44
26F：→ iamsewei:正义魔人 志玲姊姊：可怕～～ 03/02 04:17
27F：推 ink790702:刺绫的梗 03/02 04:21
28F：嘘 dean0542:喔 03/02 11:35
29F：推 chuangshubin:婴儿都会嗯嗯喔喔 结果你只会喔 03/02 19:14