作者laymu (炎罗)
看板STU
标题[闲聊] 壁垒分明的院系
时间Mon Aug 10 00:44:02 2009
亲爱的教务长，您好：
或许「壁垒分明的院系」不是只有我们学校才这种情况，但基於对学校的期许，我还是要提出自己的想法和建议，希望校方能听听我的意见。目前本校的选课情况有两个问题，其一，各系承认外系学分作为选修的学分数偏低。以97年四技日间部各系课程大纲来看：
资管专业选修30学分，其中承认资讯学院及管理学院所属各系6学分。
企管专业选修41学分，其中承认管理学院所属各系及特殊限定下外系11学分。
应外专业选修33学分，承认外系8学分。
室设专业选修41学分，承认外系14学分。
金融专业选修45学分，其中承认管理学院所属各系及特殊限定下外系18学分。
儿家专业选修29学分，承认外系10学分。
流设专业选修64学分，承认外系10学分。
视传专业选修34学分，承认外系15学分。
产设专业选修44学分，承认外系20学分。
休管专业选修38学分，承认外系10学分。
国企专业选修49学分，承认外系15学分。
建环专业选修30学分，承认外系12学分。
资工(95)专业选修38学分，承认外系6学分。
运管专业选修(主副学程选修)24+15学分，承认外系15学分。
电通专业选修36学分，承认外系6学分。
数游专业选修32学分，承认外系4学分。
表演专业选修36学分，承认外系10学分。
休运专业选修39学分，承认外系10学分。
行销专业选修42学分，承认外系18学分。
或许是各系共同开课有无法协调的难处，或许是防呆机制（担心学生不会选课），或许是担心学生无法学以致用…等各种原因所以才有如此的结果。但如此一来确实会抹煞学生多元接触各种领域的机会和能力，进接地助长学生只会照着系所的课程规划选课的情况，与通识学院一直在推广的大学教育理念背道而驰。
第二个问题，各系课程禁止外系修课的情况非常严重(详细数据便不再列举)，这才是各院系壁垒分明最主要的原因。各系大部分的专业选修都禁止外系修课，或许是考量到教育资源不足的问题，但这个问题应该能以灌堂或加开一个外系加退选阶段的方式解决。而不是让有心想跨选外系选修的学生在各院系及处室为申请人工选课而疲於奔命，也在无形之中阻止学生尝试其他领域的课程的机会。又或许各系有所谓的小组学习制度，所以必须将外系学生拒之门外，但以学校的立场难道就乐见校内各系各扫门前雪的情况吗？
让我们在复习一下通识学院的谆谆教诲，大学教育的根本目的是什麽？最重要的是培养学生自我学习的能力，以期许学生毕业後能针对职场需求继续充实自己的能力，这才是最重要的作用不是吗？但在形式上，根本上，学校在选课制度的设计上就已经违背了这个理念。何必用个框框限制学习的各种可能呢？难道让学生自己学习该学什麽的能力不重要吗？将外系学生拒之门外就更不像教育单位所应有的表现了。
的确，学校选课制度的规划确实有很多细节是我不清楚，也未曾考滤过的，甚至许多国立学校也都有这种问题。以上的建言可以当作是一个无法选修数游系及应外系课程的资工系学生的牢骚，但或许也有几分道理，仅供校方参考。
资工系复学生 96313158 敬启
--
男人会衡量他身边所有异性跟他发生性行为的可能性。
by 亚里斯多德
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.176.17
1F：→ laymu :一来就打嘴泡，先睡了。明天要上班。 08/10 00:47
2F：推 simpleJA :未来的我也会有这个困扰 ( ￣ c￣)y▂ξ 08/10 00:49
3F：→ laymu :其实我是在嘴泡啦，现在根本不想修外系的课了， 08/10 00:56
4F：→ laymu :只想赶快把学分修够赶快毕业～ 08/10 00:56
5F：→ adms :恩 系上会跟你说 你连系上的课都修不完 别想太多!? 08/10 01:43
6F：→ adms :你想想看 一堆专业的课 外系来上会怎样? 08/10 01:44
7F：→ adms :例如 幼保系来修资工系的资料结构 08/10 01:45
8F：→ adms :老师要怎麽教都很头大吧 08/10 01:46
9F：→ adms :想要外修 就乖乖申请辅系或者双主修吧 08/10 01:46
10F：→ adms :没那麽在意学分 就乖乖去旁听 08/10 01:46
我目前有八个学分(免修掉的英文学分)可以用情义通识或各系选修来补，
本来打算修个应外的英语会话，不过因为禁止外系选课的关系，
真的想选的话得跑去应外的系办商量看看能不能人工加选。
另外，幼保系修不起资料结构根本是先入为主的观念，
难道说资工系就修不起幼保系(现在改叫儿家系)的专业课程吗？
真的没兴趣的话也不会跑来选外系的专业课程了，
既然有兴趣就算程度再差在用心的程度上不见得会输给本系的学生。
辅修或双主修所规定的必修学分超多的，
也不是每个跨系选修都得当成「主修」来读，
只把它当兴趣来读难道不可以吗？难道当兴趣的话就只能旁听吗？
更别说有些系的课连旁听都不开放了…
不过老实说，我的确是抱着打嘴泡的心情在写这封信的，
所以结尾的地方并没有写的很严谨，也懒得再帮学校设想各种可能的情况，
简单的说，我根本没打算学校会真的正视这个问题。
我在这件事上的企图心远不如先前向学校争取两条校规的修改时的那样。
期待选修数游课程的资工系学弟请保重…
11F：推 joujouka :怎麽选修学分越来越少啊= =a 08/10 02:53
※ 编辑: laymu 来自: 114.39.70.25 (08/10 07:38)
12F：→ adms :不是修不修的起的关系 是老师备课会很困难 08/10 22:30
13F：→ adms :你设想的都太理想化了 08/10 22:31
正如我在原文所述，我并没有将备课的细节考量进入，仅提出一种意见(或潜在需求)
14F：→ adms :如果你以後跨领域考别系的研究所 他还是会叫你补修 08/10 22:32
15F：→ adms :系上的专业必修 原因为何? 08/10 22:32
或许有些课会需要一些专业课程的基础，但这可以在课程大纲上说明。
16F：推 adms :数游系还跟资工有相关 至於应外系的专业课 08/10 22:35
17F：→ adms :你是不是有点把它看作通识课程? 08/10 22:36
通识跟选修差别很大吗？难道因为我不是应外系就不能加强英语会话吗？
18F：→ adms :再来是开太多外系学分 又会导致另外的弊病 08/10 22:38
19F：→ adms :会导致很多学生 自己系选修不选 狂修外系凉课 08/10 22:39
20F：→ adms :这点从通识课程的选修状况就可以略知一二 08/10 22:39
21F：→ adms :不同的学校风气 课程安排就不同 08/10 22:41
22F：→ adms :我记得国外名校(哈佛,史丹佛之流)还会规定你要修外系 08/10 22:41
23F：→ adms :专业课程, 例如资工还要额外修财金, 历史, 甚至是 08/10 22:42
这种弊端难道在目前各系绑课程的制度下就不会发生吗？
凉不凉爽好不好过是相对的，这种问题不管制度怎麽样都会有学生去钻，
我觉得如果老师不管上什麽课都能维持一定的水准和要求，就能减少营养学分的问题。
我所说的水准不见得是要很艰深，但至少要能区别「有在读书」和「没在读书」的差别。
24F：推 dream1x :基本上我觉得是可以增加外系的承认学分拉 08/10 22:42
25F：→ dream1x :but某些课程可以开放 有些其实不太适合开放 08/10 22:43
同意，但不适合开放课程的理由往往很难令人接受。
26F：→ adms :气象学. 但是回到台湾,能在四年专业教好学校有多少? 08/10 22:43
27F：→ dream1x :像是系统程式 还有上面说的资料结构.. 感觉没这必要 08/10 22:43
28F：→ adms :我是觉得可以反映学校多开给外系上的专业课程 08/10 22:46
29F：→ adms :毕竟学生附了钱 学校就要满足学生的学习需求 08/10 22:46
30F：→ adms :毕竟学生付了钱 学校就要满足学生的学习需求 08/10 22:47
31F：→ adms :但有多少人会想选修外系的专业课呢? 08/10 22:47
32F：→ adms :这就留给大家去讨论了...呵呵 08/10 22:48
学校的责任是教育，教育不只是学科上的。
不然学校特别成立一个通识学院在干麽？我对通识学院的怨念一直很深…
33F：推 dream1x :资院'男生'应该都很崇尚外系的课吧 @//@ 我猜拉 08/10 22:52
34F：→ adms :不是崇尚 基本上我也是支持资工要多修外系课程 08/10 23:01
35F：→ adms :毕竟资工比较偏应用科学领域 很常帮助解决其他领域 08/10 23:02
36F：→ adms :的问题. 所以资工跨领域学习是很正常的 08/10 23:02
37F：→ adms :前提是系上的专业也要够好 不然就是本末倒置了 08/10 23:03
不仅资工如此，很多系该如此。
例如幼保系，难道幼保系不能顺便修一下会计，外语，表演…或一些程式设计吗？
38F：→ adms :阿....我又在嘴炮了... 08/10 23:08
总之，如果学校害怕学生本末倒置，可以在必修或选修学程上严格要求。
但只要学生能够达到必修课程以及至少一项选修学程的要求，
剩下的选修分数就应该让学生多元发展，也能训练一些更重要的能力。
毕竟一个人的就业能力不只是需要某项专业技能，未来「转职」的能力也很重要。
至於各系闭门造车…我不相信在课程规划上不能做调整啦。
老是拿教授很忙当藉口的话，一直都无法进步不是吗？尽量做总比一直不做的好。
※ 编辑: laymu 来自: 114.27.183.123 (08/10 23:32)
39F：→ adms :其实我们有msn阿....再耍啥憨? 08/10 23:21
因为我希望更多同学参与讨论啊，看看也好。
※ 编辑: laymu 来自: 114.39.68.39 (08/11 07:06)
40F：推 jieing :不是有双主/辅修？就是为觉得本系课程太少的人准备的 08/11 08:46
41F：→ jieing :我这届资管就有双主修资管/应外的强者 08/11 08:46
42F：→ jieing :而且旁听其实没有那麽糟糕，我上研究所也打算去旁听 08/11 08:47
43F：→ jieing :一些大学部的课程，与修课相比，旁听的弹性比较大 08/11 08:48
44F：→ jieing :也更自由，而且大班制度老师通常不会去点名看你是谁 08/11 08:48
45F：→ jieing :就直接走进去上课就好，旁听高兴的话就买课本，其实 08/11 08:49
46F：→ jieing :收获不一定比修课来的少，看个人的学习兴致吧 :) 08/11 08:50
47F：推 jieing :其实去选课业都可以选，只是有没有承认在毕业学分 08/11 14:50
48F：→ jieing :所以有兴趣的话，就当作不要浪费学费，选来修吧 XD 08/11 14:51
我也常旁听啊 XD 「大部分」的科系的教授会允许旁听啦
※ 编辑: laymu 来自: 114.39.78.173 (08/12 23:50)
49F：推 hjfd :基本上学生会有跟没有一样这些问题又只能直接反应给 08/13 05:20
50F：→ hjfd :相关部门及师生座谈时也只是少部分的需求 会不会正视 08/13 05:21
51F：→ hjfd :是个问题 而学校才成立10~11年还有很多要改进的 08/13 05:23
52F：→ hjfd :只是学生自主这方面学校也太保守 有待你们去冲撞了 08/13 05:25
53F：推 chopincat :产设专业选修44学分，承认外系20学分???有这回事? 08/13 17:18
54F：→ chopincat :我当年入学外系只承认6，现在也卡在这边拿不到毕业证 08/13 17:19
55F：→ chopincat :书....系主任也不理我XD 只能再修一门课... 08/13 17:19
详情我不清楚，我是照97还98的课程规划打的。
※ 编辑: laymu 来自: 114.39.70.240 (08/14 19:18)