作者ezk (蒲葵猫)
站内STS
标题Re: [问卦] 有无哲学系的八卦？
时间Sat Nov 8 16:24:02 2008
※ [本文转录自 Gossiping 看板]
作者: ezk (蒲葵猫) 站内: Gossiping
标题: Re: [问卦] 有无哲学系的八卦？
时间: Sat Nov 8 15:57:30 2008
我想请教一下专家，
为什麽大家都觉得是哲学的进步带动了科学的进步？
真的是这样吗？
或者，应该反过来，
看见科学技术的实效性和科学理论的明晰性，
反而带动哲学(特别是知识论)有了追随的目标？
补个卦，
很多哲学家是单身，
有没有哲学家常是单身的八卦？
柏拉图、笛卡儿、洛克、巴克莱、康德、叔本华、尼采、齐克果都是…
※ 引述《sted0101 (sted)》之铭言：
: ※ 引述《dealaiko (dealaiko)》之铭言：
: : 所以按照哲学系前辈论述
: : 一切学问起源於哲学
: : 那其实人人都是哲学系学生
: : 人人都读哲学
: : 都富人文气息
: : 那文学院教授就不能说台湾太功利
: : 只重视理工了阿
: : 毕竟理工也是哲学阿
: : 所以人人都是哲学家皇帝
: 「哲学」应该是说一集合名词
: Philosophy是从希腊文来的，原是Philia与Sophia二字之结合，Philia为爱，
: Sophia为智，由字源解释，哲学乃是爱好智慧之学。
: 一切学问起源於哲学，基本上是没错的
: 人类一样新的智慧，再没被发现及分类前，
: 都嘛是在哲学这个大袋子里，只是人类还没发现而已（没发现怎麽分类 = =)
: 至於被发现後，再看看到要丢到那个袋子去
: (稍大一点的理工，人文；再分细一点的，就什麽学科）
: 这样了了吧 = ="
: 只是一般人会把哲学当嘴泡而已，因为都在研究奇怪的东西
: 但也是因为有人去做，才会有现在的科学发展
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.143.60
1F：推 phreniax:不是为什麽 历史的发展 本来就是哲学带动所有学科 11/08 15:58
2F：→ nawussica:Mill没单身阿 11/08 15:58
3F：推 john01:从历史来看先有哲学阿，事实上一开始的科学也不够严密 11/08 15:58
4F：→ McRay:柏拉图离开希腊很长一段时间 有人能证明他在这段期间没有性 11/08 15:59
5F：→ phreniax:MILL是好运 把人家老婆抢过来 11/08 15:59
6F：→ McRay:伴侣吗XD 11/08 15:59
7F：推 dimer:实际上确实是哲学发展带动了科学进步, 如果把原PO的问题修正 11/08 15:59
8F：推 Hseuler:德谟克利特-道尔吞原子论 柏拉图-欧几里得几何学 11/08 15:59
9F：→ john01:比如像很多早期的科学理论是错的，但是符合她们的哲学架构 11/08 16:00
10F：推 joy2theworld:把科学当NO1的~都是很肤浅的想法~看不到的思想才可怕 11/08 16:00
11F：推 Atropos0723:科学哲学有一种研究进路，就是探讨科学对哲学发展的影 11/08 16:00
12F：→ dimer:为哲学的发展如何带动科学的进步, 就有意义了 11/08 16:00
13F：→ john01:不过後来科学的确有反过来影响哲学，这又是另一个故事了 11/08 16:00
14F：→ Hseuler:芝诺悖论-微积分严格化 方法导论-解析几何学 11/08 16:00
15F：推 riverman:其实到现在已经是哲学科学相辅相乘，哲学提出科学的盲点 11/08 16:01
16F：→ phreniax:哲学妈妈 其他儿子 儿子是发展的很好 但妈妈功劳不要忘 11/08 16:01
17F：→ Atropos0723:响，科学主义浪潮之下，对於哲学的发展方向影响。 11/08 16:01
18F：→ john01:hseuler你讲的例子是有关，不过说引导科学似乎也不大对^^" 11/08 16:02
19F：→ riverman:科学的发现同时又带出新的哲学讨论 11/08 16:02
20F：→ john01:河人讲得对，现在的确如此^^ 11/08 16:03
21F：推 dimer:或许看看中国哲学(对照组)就可以比较能够体会为什麽中国文明 11/08 16:03
22F：推 phreniax:如果说中国哲学是哲学的话 那就是把哲学的意涵扩充了 11/08 16:03
23F：→ dimer:发展出科技却无"科学" 11/08 16:03
24F：→ Atropos0723:量子力学的机率性就是一种例子。 11/08 16:03
25F：推 Hseuler:哥德尔不完备定理-希尔伯特计划破灭 11/08 16:03
26F：→ john01:哥尔德不完备定理不算哲学的范畴吧XD 11/08 16:04
27F：→ phreniax:哲学的原始意涵中 中国儒释道思想是很难撑作哲学的 11/08 16:04
28F：→ Hseuler:逻辑学范畴 11/08 16:05
29F：推 a1234957:个人思想 11/08 16:06
30F：推 Atropos0723:部分哲学家反对将哲学区分为形上学、知识论与伦理学 11/08 16:06
31F：→ john01:其实我觉得芝诺悖论跟微积分严格话好像没太大关系耶^^" 11/08 16:06
32F：推 thatzforeva:我是哲学系的班上正妹超多 11/08 16:07
33F：推 a1234957:正妹 11/08 16:08
34F：→ Atropos0723:是因为这样子中国哲学在形上学与知识论的部分比西哲弱 11/08 16:09
35F：推 Technician:没图没真相(敲碗) 11/08 16:09
36F：推 john01:可是理学有加入形上学的部分阿 11/08 16:09
38F：推 frostmourne:求图(敲碗) 11/08 16:10
39F：→ john01:真正我觉得没有的可能是知识论，或许那是"名家"的部分 11/08 16:10
40F：→ ezk:有人要战中哲西哲了！来，鸡排一份 11/08 16:11
41F：→ john01:Hseuler大，我是指以科学史的角度来看，并不是芝诺悖论导致 11/08 16:12
42F：推 gan:推 个人希望看到哲学界的论战 11/08 16:12
43F：→ john01:你的意思我懂啦^^芝诺悖论的确是初等微积分的一个大问题 11/08 16:13
44F：→ ezk:台湾哲学界有没有什麽重要的论战啊？好像大家都和平相处 11/08 16:13
45F：→ senior:芝诺悖论 → 这词乍看之下好像乱码.... 11/08 16:14
46F：→ ezk:(妖西除外) 11/08 16:14
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.143.60