※ 引述《qri (希望天气变晴)》之铭言： : : STS正在发展成一门学科，它有它自己的问题意识与困难，去念 : : STS研究所势必多少得转换你的研究对象（它不再只是有关工业 : : 设计的问题），其中的不确定性，以及那些问题是否真是你所 : : 关心的，事先大概要做好准备。 : 请教一下，发展成一门学科是什麽意思？ : 什麽叫「自己的问题意识」？ : 什麽叫「自己的研究对象」？ : 我不是想反驳什麽，只是想请教一下宣称是STS学科内的这些板友， : 你们怎麽划定这条学科的界线？(不然怎麽叫「发展成一门学科」？) : 最普通的质疑：这个「学科」跟社会学有什麽不同？ : 原本就有社会学了，为何需要多一个「学科」？ : 以上是一些浅薄的发问，我没有什麽自己的意见， : 只是提出来请教一下， : 谢谢~~ 我不是这个所的，但我试着回答这个问题，科学本身会如此兴盛，甚至本身被视为相对客 观的价值，虽然这和科学有一套方法论，而且在解决问题时相当有效，但是，科学这价值 是人们赋与他的，从另一个角度来说是人们相信了这科学社群，科学才在人们有这些价值 甚至可以吸引後继人才继续参与这社群，从而进行研究，而科学对於社会的影响您本身也 看到了，八国联军的船坚炮利，更甚者近来人文学科的研究就需要量化或质化，运用到统 计，并和科学做结合，这本身并不是只有用孔恩来套社会学就可以解释，相同的自然科学 最基础的逻辑概念是出自哲学，甚至一些研究方法也是出自於哲学所衍生的东西，但很多 时候科学和人文都是各说各话情形，例如环评认为这工厂会污染，但是经济学者却认为能 带动经济背後又是政客、人民、学者、公司总裁等等‧‧‧用政治制度当作平台在角力， 从这个角度我认为有必要成立这个系所，这系所应该是解决人文和科技的冲突，和了解人 文科学科技如何相互运作的吧。 PS：科学有了知识的诠释权 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.168.153 ※ 编辑: airpark 来自: 59.116.168.153 (07/13 15:27) ※ 编辑: airpark 来自: 59.116.168.153 (07/13 15:59)