作者kiaia (呼伦贝尔大风车)
站内STS
标题Re: [闲聊] 准备跨考STS所
时间Sun Jul 13 03:47:45 2008
※ 引述《qri (希望天气变晴)》之铭言：
: 你们怎麽划定这条学科的界线？(不然怎麽叫「发展成一门学科」？)
: 最普通的质疑：这个「学科」跟社会学有什麽不同？
: 原本就有社会学了，为何需要多一个「学科」？
: 以上是一些浅薄的发问，我没有什麽自己的意见，
: 只是提出来请教一下，
: 谢谢~~
就像我所念的科系『模具工程系』其实我们跟机械没两样(我们学校也有机械工程系)
也是有机械力学 工程数学等专业学科
之所以会独立出去 目的在於
"专精特定领域 加强专业能力"
纵使我们跟机械没两样
可是我们还是会有机械系所没有的专业课程跟专攻方向
例如冲压模具设计 塑胶模流分析...等等
感觉近年来的学校新科系似乎越来越多没听过的名称
休闲管理 文化发展 建筑与城乡 ...
光是我们学校商学院就有 财税 国际企业 金融 会计...一大堆
你如果问我财税跟金融有什麽不同 说真的我不太清楚 因为那并不是我所专攻的范围
囧...
对了 假如学科与学科之间继续细分专攻下去 是否会向孔恩所说的
每个学科都发展自己的学术术语 自己研究自己的东西 封闭在自己的世界里
到最後大家都无法继续沟通而断裂了呢 ?!
再丢出个问题来问问大家 XD
--
[只有笨蛋才会拍照 !!]
http://www.wretch.cc/album/kiaia
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.252.85.222
※ 编辑: kiaia 来自: 123.252.85.222 (07/13 03:49)
1F：推 airpark:不可共量性这概念被批判的很惨 59.116.168.153 07/13 14:05
2F：→ airpark:既然是不可共量性，孔恩是如何阅读古代文 59.116.168.153 07/13 14:06
3F：→ airpark:献？或是古代科学史？ 59.116.168.153 07/13 14:06
4F：→ airpark:甚至是做出科学革命的结构？ 59.116.168.153 07/13 14:07
5F：推 airpark:假若真的是不可共量性，那典范之间如何能 59.116.168.153 07/13 14:09
6F：→ airpark:转移？ 59.116.168.153 07/13 14:09