作者kiaia (呼伦贝尔大风车)
站内STS
标题Re: [闲聊] 准备跨考STS所
时间Wed Jul 9 20:15:05 2008
※ 引述《oxide (Liquid Pig)》之铭言：
: ※ 引述《kiaia (呼伦贝尔大风车)》之铭言：
: 一些意见与联想…
: 1. kiaia 的困惑，关於设计师／工程师、使用者／设计者，或者
: 技术的美学与实用等等的对立与抉择问题，的确都可以在STS的
: 相关研究中看到。但我觉得不必然得去念STS研究所才能解决你
: 在工业设计学习中的疑惑，或者说，如果你想要藉由念STS研究
: 所去解决从事工业设计这门学科遭遇的问题，也许不是那麽「有效」。
: （STS距离变成解决其他学科发生的问题的锦囊妙药大概还很远……）
: 找一些STS相关文献读读，或许就能给你日後从事工业设计的灵感。
: STS正在发展成一门学科，它有它自己的问题意识与困难，去念
: STS研究所势必多少得转换你的研究对象（它不再只是有关工业
: 设计的问题），其中的不确定性，以及那些问题是否真是你所
: 关心的，事先大概要做好准备。
我也有考虑过,如果只是为了解决工业设计的问题就跑来念STS所的话,似乎有点不实际
该从工业设计的角度去研究STS,还是用STS的东西去思考工业设计
而在大学期间,我看了许多社会学方面的书籍,因为自己的兴趣,也跑去修社会学的课程
不管是社会结构,教育,科学普及还是性别问题,这些东西我都想研究与探讨
而这些问题,从工业设计的角度似乎不太适当...
: 2. 关於设计师与工程师之间的问题，彷佛说的是理论面与实际面
: 的问题。嘲笑那些只会天马行空想像却不知现实情况的人，也
: 不算很新鲜的批评（反过来说，对缺乏想像力的工匠的批评亦
: 早有之）。我比较感兴趣的是工程、技术领域的理论与现实关
: 系的模型。曾读过有的STS学者用相互的回馈，或者双人舞来
: 形容两者的关系，但还是有些笼统。
: 再比较讨论科学领域理论与现实关系时常用的「再现」模型，
: 两者好像颇为不同。
这个问题我还在研究整理中 XD
我也很希望各位达人能提供些想法给小弟作思考
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.252.85.245
※ 编辑: kiaia 来自: 123.252.85.245 (07/09 20:15)