权威期刊《科学》 质疑我教授论文造假 【联合报／记者薛荷玉／台北报导】 权威专业学术期刊科学（Science）杂志最新一期以本周新闻的重要版面，刊出我国中兴大 学生化所教授张邦彦投稿到细胞（Cell）杂志的论文涉嫌造假；这篇文章已在国内学术界 广泛流传，许多学者担心，未来台湾学者的学术道德将受质疑，这些顶尖学术期刊将不易再 接受纯台湾本土团体的论文，得向国外研究机构「靠行」。 张邦彦这篇名为「发现细菌基因转录起始因子作用」的论文，发现一段名为sigma的基因， 可在不需RNA聚合?的帮助下，结合并打开DNA；细胞杂志曾称，它改变了目前科学界对基因 转录方式的认知。 不过，科学杂志本月十六日刊出批评文章之後，即在国内学术圈被一再转寄，并称为「台 湾版的黄禹锡事件」。南韩的复制先驱黄禹锡在科学杂志上登出的文章，被自然（Nature） 杂志抓包造假，被南韩人批为「国耻」，不但整个研究团队学术信誉扫地，此後，南韩其他 学者在国际学术场合也常被指指点点。 本期科学杂志则指出，中兴大学在十月廿日出版的细胞杂志中发表一篇有关微生物的论文 ，当地媒体还为他们喝采，指出这是在这分深具名望的期刊中，第一篇登出纯为台湾本土研 究团队提出的研究报告；还有媒体引用校长的话说，「这项发现改写了教科书」；但这项所 谓本土的研究却不成熟，在一些网路匿名者对此研究报告中的图片提出质疑後，该校的调查 委员会已经建议这篇论文的共同作者之一张邦彦撤回这篇论文。 文中指出，这项匿名质疑是由一位美国的中国大陆学生提出，他质疑报告中第二张图片中 数十行蛋白质片段看起来是重复复制再贴上的；另一位在网上提出质疑者也表示，第二张图 曾经过电脑软体修改。 文中还说，在一篇由中兴大学生命科学院院长赵裕展给科学杂志的电子邮件中，称此事件 为「不幸的案例」，但赵裕展仍称张的团队提出了一套可重复验证的资料，显示他们的研究 结果是正确且可重现的。 看在国内一些学者眼中，却觉得整起事件大有蹊跷。 曾以「严重药物过敏基因发现」，投稿到自然杂志的长庚医院皮肤科医师钟文宏说，一般 数据或文字出现小错误，常在数期之後的同杂志以「勘误」单元刊出，像这种被其他知名杂 志以新闻方式报导的案例，十分少见。 因此，不少国内学者担心未来的研究论文，将更不易为顶尖学术期刊接受，希望国科会能 出面查明此案。「这绝对会影响到台湾学术界的声望。」钟文宏说，「就像现在国际期刊编 辑，一看到韩国的干细胞论文投稿就怕了。」 张邦彦：对自己论点 仍有信心 【记者陈亮谕／台中市报导】中兴大学生物化学研究所教授张邦彦昨天表示，学生制作图 档时犯了疏失，他一切概括承受，对自己发表论点仍深具信心，「请多点时间让我证明！」 张邦彦在今年十月发表「原核生物RAN聚合?转录起始因子中的α功能特性」，指出生物由 蛋白质构成，全球首度确定突变的α因子可单独作用，为基因制造蛋白质的关键点，该研究 成果登上生物学国际杂志「细胞」（Cell）。日前被大陆学者指控该研究一张蛋白质反应图 片经人为修改，质疑研究造假。 张邦彦与校方调查後发现，执行实验的学生在准备图档时，直接在原始数据档中进行标示 ，造成部分研究数据的原始档案不齐全。张邦彦在十二月七日主动向Cell杂志撤回报告。 「很痛心，真得很痛心！」张邦彦昨天表示，全心投入研究十余年，稳扎稳打地作研究， 却因学生的关系，不仅个人难过，也让学校、国家蒙羞，「学生的错我来承担，对研究论点 仍具信心，请外界别再炒作这议题，给我充分时间，进一步研究证实给大家看。」 【2006/12/21 联合报】@ http://udn.com/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.203.26