作者oxide (Liquid Pig)
看板STS
标题Re: [请益] 有关爱滋的研究
时间Mon Nov 6 13:10:01 2006
※ 引述《mettyy (林祖妈就是萧基掰破麻)》之铭言：
: : 谢谢
: 想到的先说。
: STS 读本写爱滋的那个社会学家 Steven Epstein 有一本 _Impure Science_
: 大概非常重要，对想了解 爱滋病/常民知识/实验室研究/科技与民主 等关系，
: 很有帮助。他近期将来台湾，对此议题有兴趣的人可以把握机会。
: http://sts.nthu.edu.tw/index.php?pageSet=activitymessage&serialnumber=288
: 然後从科学人类学的角度，Emily Martin 的 _Flexible Bodies_
: 则从比较大的免疫学(亦包括爱滋病)谈科学与身体(观)的生成。
: 科学的文化研究方面，Donna Haraway 印象中好像有谈一些。
: 清大社会所过去也有研究生写过爱滋病的，也许也可以去找找看。 :)
嗯 谢谢你的建议 有没有知道这场演讲会不会安排中文即时翻译
坦白说我是很想去听
期使翘班也在所不惜
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.130.185
1F：推 oxide:不知道欸，也许要问一下主办单位，不过依据过去经验，有中文 11/02 15:57
2F：→ oxide:及时翻译的机会大概不太高 :P 11/02 15:58
3F：→ mettyy:我只能期待主办单位能把演讲者所提供的资料或是阅读文献 11/03 23:27
4F：→ mettyy:放在网路上了 当然只是希望啦 11/03 23:28
看了一下 Epstein 的演讲题目，内容大概跟他明年才要出版的新书有关，
不过看起来另一篇文章或许可以先读读看。
Epstein, Steven 2003. "Inclusion, Diversity and Biomedical Knowledge Making:
The Multiple Politics of Representation." In Nelly Oudshoorn and Trevor
Pinch eds., _How Users Matter_ (Cambridge, MA: The MIT Press).
似乎是在谈美国80-90年代生物医学研究有个重大政策转换，
即原本认为是研究对象的患者的差异性应当被加以考虑，
并且也应当成为医学知识生产的主动角色。
这个科学研究政策的重大转换，与患者以一群体而非仅仅是个人参与的方式有关。
但形成一社会团体，就涉及到谁应当被纳入，团体代言人的位置为何，
或其对代言团体的定位是什麽等等问题。
特别是当社会团体的代言人常常既是常民又是专家的身分，使得问题就更复杂了。
Epstein 认为就是在这种"多重再现的政治"(multi-representational politics)
出现之际，才造就了这种医学研究政策的改变......
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.203.26