我来乱连 Summers 的"性别差异天生论"和孙康宜的"性骚扰屈辱化"的关系。 :P 会说她(他)们俩有得拼， 我猜大概是在女性主义对原有性别想像的批评已颇有些成果的今天， 居然还会有这些保守(或复古)的言论，实在是有够奇怪。 今天看来(至少对有点当代性别概念的人来说)， 性骚扰本来就应该是在法律范畴加以讨论的事件， 师生间的性骚扰问题怎麽看都是权力问题； 而两性在学术上表现的差异很明显地，主要就受到後天社会的影响， 而 Summers 竟然想要在证据不足的情况下，把这议题拉到生命科学去讨论。 Summers 和孙康宜各自发表了"很不主流"的意见，并且自诩站在政治不正确的位置， 要嘛显示两者非常勇敢，要嘛意味着女性主义革命尚未成功。。。 以上是两者像的地方。 但 Summers 的理由是科学研究的结果(我想大概是统计相关的研究吧?)， 孙康宜则是很感性地随意用两个身边同事的例子感叹浪漫抒情年代的消逝， 两人对女性主义批判的批判，采用的方式很不相同。 面对这些几乎是相反的进路的质疑， 我也很好奇女性主义、性别研究、性别平等运动， 要怎麽重新处理性别差异与科学的关系，以及性骚扰与法律的关系。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.105.127