※ [本文转录自 Feminism 看板] 作者: Iriss (是否魂梦就此相系) 看板: Feminism 标题: 对於建构的看法 时间: Sun Nov 6 10:00:38 2005 ※ 引述《doveman (想认识练yoga的男生)》之铭言： : 建构论与本质论的争议始终被讨论着，最近於ptt的Feminism（女性主义讨 : 论版）上出现这样的争论，在接下的谈的观点之前，我想先确立本身的立场：建 : 构与本质为光谱，笔者本身的立场偏於「建构论」。 我的立场也偏向建构论 不过，对於 建构-本质 光谱的说法，我有不同的看法 光谱的说法使 本质和建构 看似两项独立事件，但我认为建构无法独立於本质 然而，正是在这个基础之上，建构能够有效的扭曲本质的呈现方式 女性主义一路走来不停开发出性别本质的多元性 这使我相信当今社会现象与本质有相当大的落差 所以对於今日社会的两性定位，我偏向建构论 我认为建构是决定内在本质如何呈现到外在的一种处理 而建构的方向则和社会上呈现的外在现象和和其他一些因素(ex:生物利益)有关 以数学的形式来表示， 社会现象和本质都是一个随机变数，本质可能无法观察，但是社会现象是可以观察的 动词的建构是一个函数，建构的内容则也是一个随机变数，这个变数也是可以观察的 假定从社会现象决定建构内容的函数称为 F，我们得到 社会现象 = 建构 (本质) ...... (1) 建构内容 = F(社会现象, ...) ...... (2) 整合两个式子 建构内容 = F(建构(本质), ...) .... (3) 所以建构内容是会被本质所影响的，建构无法彻底独立於本质 所以建构无法逆势操作 比方说人民公社均富的概念，实行起来因为人性的好逸恶劳变成了 "均穷" 不过在某些情况下， '本质' 对於建构内容的影响极小 比方说动物的一夫多妻现象与生物利益的相关性极高，此时也不必讨论本质了 -- 是谁说 人多口杂的地方不寂寞， 形单影只的往来不快乐？ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　---张小虹-- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 128.125.20.187 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.203.26