※ [本文转录自 shoes 看板 #1LF4NIzv ] 作者: JuanCarlos (我爱球鞋) 看板: shoes 标题: [心得] 【Review】adidas - Futurestar Boost 时间: Sun Apr 26 09:56:30 2015 网志图文版 http://profleon.pixnet.net/blog/post/197081994 以下为BBS版 adidas - Futurestar Boost 测试者资料 171/70/室内木板地/快攻、投篮 1.踝部支撑 与Crazylight Boost相同，Futurestar Boost在脚後侧采用了TPU支撑器，搭配上较 Crazylight Boost坚挺的材质，Futurestar Boost提供了不错的支撑性。除此之外，阿基 里斯部位也加上黑色弹性材质以及加厚的内里，增加了Futurestar Boost支撑性及灵活性 ，给予使用者颇为安心的脚踝支撑。 踝部支撑评分：4/5 2.抓地力 采用与Crazylight Boost相同的外底纹路，但是在测试过程当中的表现比起Crazylight Boost好上一些。推测原因，也许是因为此次测试场地清理的相当乾净，未沾上过多的灰 尘，导致Futurestar Boost表现比Crazylight Boost优异许多。在全场的跑动过程中，前 进、後退以及左右横移都能配合我的动作。但是在逐渐沾上灰尘後，抓地力还是稍稍受了 影响，实为可惜之处。 抓地力评分：4/5 3.避震度 Boost在脚根处的缓称度已经无须多言，堪称是adidas近年来最成功的避震科技，给予後 脚跟处极高的舒适度。但在前脚掌部位，Futurestar Boost并未配置Boost能量胶囊，让 前脚掌的避震度稍微逊色了一些，若能在前脚掌配置Boost科技，必定能让Futurestar Boost在避震度的面向分数更高。 避震度评分：4/5 4.反应性 偏薄的前脚掌设定使得Futurestar Boost更为贴近地面，使用者可以清楚感受来自於地面 的回馈、没有拖泥带水之感。优异的反应性表现，让Futurestar Boost相当适合速度型球 员。 反应性评分：4.5/5 5.舒适度 Superstar最经典的贝壳鞋头，原意是为了保护脚趾产生的设计。而Futurestar Boost采 用了此灵感，在脚趾处增加了强度。如此的设计增加了整体Futurestar Boost的稳定度， 让脚能够稳定的鞋子内停留，不会因为鞋子的形变而减少支撑性。对我来说，从经典的 Superstar汲取灵感，然後转变成为适合於现代篮球的鞋款，正是再次创造经典的起点。 但是，稍嫌可惜的是，Futurestar Boost的透气度稍嫌不足，容易在穿完後产生热气，在 舒适度稍稍减分。 舒适度评分：4/5 6.耐用性 整双Futurestar Boost的材质，都给我相当耐用的印象。唯一要担心的，只有在室外场地 可能磨损最容易磨损的外底。 耐用性评分：3.5/5 7.重量 虽然没有主打轻量化，但Futurestar Boost对身为後卫、需要大量跑动的我，完全没有造 成负担。 重量评分：4.5/5 8.总评 结合品牌经典元素以及最新科技，一向是运动品牌的最常采用的策略。应用恰当，就能再 次创造新的经典。这次，adidas将自家品牌经典的Superstar鞋款，结合最新的Boost避震 科技，而代言人就是在NBA已经屹立接近20个年头但仍然可以主宰禁区的Tim Duncan。整 体来说，Futurestar Boost虽有着复古外型，但是表现却是相当符合现代篮球的要求，正 犹如Tim Duncan超越时间的存在。对我来说，这次adidas结合经典以及创新科技推出了 Futurestar Boost，就是复古与创新的完美结合。 总评：4/5 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.240.1.221 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/shoes/M.1430013394.A.F79.html

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: JuanCarlos (111.240.1.221), 04/26/2015 09:56:59