※ [本文转录自 shoes 看板 #1HoiRQ9c ] 作者: JuanCarlos (我爱球鞋) 看板: shoes 标题: [心得] 【Review】adidas - Crazyquick 时间: Wed Jun 26 18:47:51 2013 网志版：http://profleon.pixnet.net/blog/post/151080846 也请大家看完文章，若是喜欢的话可以顺手按下FACEBOOK的赞，或是分享给您的好友。大 家的赏光绝对是我写作的动力！ 加入Sneaker Review 2.0/球鞋评测 2.0 on Facebook，随时掌握最新鞋评资讯！ https://www.facebook.com/SneakerReview2.0 以下为BBS版 http://profleon.pixnet.net/album/photo/83520126 adidas - Crazyquick 测试者廖阿杰资料： 身高体重：171/68 测试场地：室内木板地 穿着习惯：全场篮球-跑动快攻、跳投、捡篮板、认真防守 1.踝部支撑（Ankle Support）: 从外观上来看，Crazyquick的高度算是偏向中高筒，并且搭配後侧的TPU，理应可以为脚 踝提供良好的保护。但是在穿着过程中可以发现，除了在脚踝部份的材质偏软外，TPU片 的高度其实只到了脚踝骨的下方。所以在穿着过程中，可以感受到Crazyquick对脚踝的保 护其实是较弱的，比起Rose 2.5，Crazyquick所提供的脚踝保护其实是更弱的，对脚踝保 护有需求的朋友可能要加上护踝或是贴紮。也许是希望创造"接近赤足运动"的脚感，所以 有着让脚踝有更多活动度设计也说不定。 http://profleon.pixnet.net/album/photo/83520146 偏软的鞋面以及高度较低的TPU片，让Crazyquick对脚踝的保护偏弱 评分：3/5 2.抓地力（Traction）: 在第一次的实测中，可以立即感受到Crazyquick的抓地力相当突出，而且值得注意的是， 通常我们对於抓地力的第一印象来自於是否有着"唧唧叫"的声音。但在用力摩擦 Crazyquick时却完全没有发出声音，取而代之的是一种双脚很稳定抓住地面的感觉。而且 ，这样的抓地力从前脚趾区就可以感受到，而说拇指球下方区域的摩擦力更是Crazyquick 抓地力的重要区域。 在大约6小时的实战（两次练球、一次比赛）後，Crazyquick从来没有发生过打滑的状况 ，表现绝对是一等一。并且得力於相当符合脚型的外底切割，让我在移动的过程中可以以 最自然的方式移动。简单来说，就是不会因为鞋子的保护而影响了脚的自然动作。 评分：5/5 3. 避震度（Cushioning）: 在Kicksology对於Crazyquick可以发现，Nick DePaula对於Crazyquick的前脚掌避震相当 不满意。但对我来说，这样的设计可以说是相当合理。毕竟，越好的避震就代表着鞋子给 予脚的保护越多，自然也就离"让脚自由的运动"这样的理念越远。 对我来说，或许是习惯於亚瑟士那样的以凝胶为主的避震，让我觉得Crazyquick的前脚避 震并没有那麽的差。当然，也不能说Crazyquick的避震算好，而是一种取舍之间的选择。 而後脚避震则比前脚掌来的好上一些，但也不是那种很安心的避震。Crazyquick的避震， 只能说是一般，特别需要避震度的朋友来说，市面上还有很多提供避震度的球鞋可供选择 。 http://profleon.pixnet.net/album/photo/83520184 鱼与熊掌往往难以兼顾，Crazyquick则是做出了选择。 评分：2.5/5 4.舒适度（Comfort）: 得益於Techfit鞋面以及柔软的内衬，在穿进Crazyquick时可以感受到很贴合但没有压迫 的舒适感。脚掌弯曲时也不会有鞋面弯曲产生的压迫感。前半部的鞋舌也与鞋面缝合，没 有鞋舌乱跑的麻烦。 但对我来说，Crazyquick有一点相当致命的设计，让我完全忽略前面所述的舒适度。还记 得刚刚我说到Crazyquick的脚跟TPU片高度仅到达脚踝骨的下方吗？除了提供了较低的脚 踝保护外，当我在作"右脚为轴、左手运球"的转身动作时，停留在原地的TPU片对我外翻 的脚踝产生相当大的压迫，说得夸张一点，有种被刀子划过的感觉。以下图片应该可以让 大家更清楚我想表达的情形。 http://profleon.pixnet.net/album/photo/83520238 正常状况下的脚踝 http://profleon.pixnet.net/album/photo/83520242 作转身动作时，TPU片停留在原地，而我的脚踝已经外翻并且与TPU片产生接触（可以注意 脚踝处Techfit的形变） 因此，对我来说，Techfit所提供高度舒适度都被後跟TPU片所产生的压迫感抵销。甚至在 球聚过程中，我还曾因为疼痛而蹲下导致队友以为我脚踝扭到，就可以看出有多疼痛。 至於为何John Wall等NBA球员不会有这样的问题呢？私心推测，也许是因为他们习惯穿两 双袜子再加上专人贴紮，让TPU片的压迫不至於那麽明显。当然，也可能只有我有这样的 问题，这就等更多的鞋友们分享。 评分：1.5/5 5.反应性（Responsiveness）: 作为adidas家族adiPure系列的一员，反应性绝对是Crazyquick的强项，除了偏薄的中底 让脚与地面接触距离缩短外，夸张的外底切割让脚的动作更符合自然状态，让我在移动时 没有脱泥水之感。 http://profleon.pixnet.net/album/photo/83520192 夸张的切科外底绝对是Crazyquick反应性的一大帮手 评分：4.5/5 6.耐用性（Duarability）: 其实在仅大约6小时的测试中，能测出的耐用度其实有限。而且我大多在室内木板地测试 鞋款，耐用度一向是我鞋测的一大盲点。但是Crazyquick在这6小时的测试後，鞋面以及 鞋底其实都还算是相当耐用，没有过多的磨损及刮痕。但我猜测，以Crazyquick这样的外 底设计，在室外水泥地或是PU地板，应该很短的时间就会磨平，希望有更多的鞋友能针对 这点作补充。 评分：3.5/5 7.重量（Weight）: Crazyquick算是相当轻的鞋款，测试当天我还穿着Jordan XII下场打球，休息期间甚至感 觉一只Jordan XII的重量就等於Crazyquick整双鞋的重量。 评分：4.5/5 8.总评（Overall）: 整体来说，Crazyquick绝对是篮球鞋在追求"赤足感"的重要里程碑，夸张的外底切割却没 有牺牲稳定度，让使用者在运动时能以最接近自然的方式移动。Techfit鞋面提供相当舒 适的贴合感却没有压迫感，希望在保护以及舒适间做出平衡。而偏弱的避震度以及脚踝保 护应该是设计团队基於设计理念所做出的抉择，为的是让双脚更加自由的反应。但是我相 信优异的抓地力以及反应性就是设计团队所希冀给予消费这的体验。即使对我来说有着 TPU片对於脚踝严重压迫的致命缺点，依旧不能掩盖Crazyquick是现今球鞋市场上，适合 於後卫以及轻型飞人，C/P值数一数二的好鞋。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.82.148.254

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: JuanCarlos (111.82.148.254), 时间: 06/26/2013 18:48:04