※ [本文转录自 shoes 看板 #1H1ZahFf ] 作者: JuanCarlos (我爱球鞋) 看板: shoes 标题: [心得] 【Review】NIKE - Jordan Melo M9 时间: Mon Jan 28 16:39:03 2013 网志版：http://profleon.pixnet.net/blog/post/105508572 也请大家看完文章，若是喜欢的话可以顺手按下FACEBOOK的赞，或是分享给您的好友。大 家的赏光绝对是我写作的动力！ 加入Sneaker Review 2.0/球鞋评测 2.0 on Facebook，随时掌握最新鞋评资讯！ https://www.facebook.com/SneakerReview2.0 以下为bbs版 http://profleon.pixnet.net/album/photo/59206721 NIKE - Jordan Melo M9 在进入正文之前，必须让大家先了解的是：在打球风格方面，我偏向於後卫打法，在鞋评 方面自然由此风格加以延伸。其次，这双Jordan Melo M9我只穿在室内木板地进行实战一 次。希望大家在阅读此篇鞋评能有这样的认知，毕竟，鞋评没有对错也没有所谓的绝对客 观。 测试者Leon资料： 身高体重：171/68 测试场地：室内木板地、室外PU地 穿着习惯：全场篮球-跑动快攻、跳投、捡篮板、认真防守 1.踝部支撑（Ankle Support）: 在踝部支撑方面，M9的高度算是中筒以上。并且配合Melo的强力打法，M9在脚踝的保护算 是相当足够。 当鞋带绑紧後，可以感受到脚踝被M9紧密的包覆。但是，M9的脚踝保护不 是属於那种很"死硬"的保护，不会因为为了保护性而损失了灵活度。 http://profleon.pixnet.net/album/photo/59206779 M9的脚踝保护算是相当足够 踝部支撑评分：4.5/5 2.抓地力（Traction）: 在唯一一次的实战中，场地是经过清洁的木板地。因此在评测的过程中，可以排除因灰尘 降低抓地力的因素。而在两个小时的实战中，我发现M9的抓地力不能算上是顶尖。在多次 的侧移过程中，我都有稍微感觉到鞋底微微打滑。虽不致严重影响场上的表现，但是这样 的滑动对於身为後卫的我，确实是造成了些微的分心。因此，在抓地力方面，我无法给予 M9高评价。但是或许对於Melo来说，这样的抓地力就已足够於半场单打时，造成对手及大 麻烦。 http://profleon.pixnet.net/album/photo/59206787 传统有效的人字纹，在M9上似乎未能完全发挥 抓地力评分：3.5/5 3. 避震度（Cushioning）: 说到避震，这就真的是M9的得分项目。在前後脚掌，M9都配置了Zoom Air，後脚更是加厚 的Zoom Air。在每次抢篮板落地的过程中，M9都能给我极高的舒适度。或许，设计给前锋 的鞋款避震度，对於後卫来说根本是超过所需也不一定。但是，光是感受加厚Zoom Air的 保护就让人爽度100阿。 http://profleon.pixnet.net/album/photo/59206833 後脚跟的加厚Zoom Air提供极高的避震度 避震度评分：5/5 4.舒适度（Comfort）: 在这次M9最吸引目光的，莫过於那连结鞋带、中底以及脚踝的动态Flywire。因此在实战 之前，我也很好奇这样的设计究竟可以带给我们怎样的感受。但是，两个小时的实战结果 让我失望了。首先，在绑好鞋带，未特意用力拉紧Flywire时，我无法感受到这样的 Flywire设计带来的效果。於是在场下重新将鞋带"用力"绑紧後上场实战，不绑紧还好， 一绑紧发现这样的设计对於脚背造成极大的压迫，迫使我再次将鞋带松至原本的拉力。但 这样一来，动态Flywire的设计却又失去了意义，而在舒适度及包覆性之间，我选择了舒 适度。虽然M9的内靴设计让人可以穿着踝袜打球不必担心鞋子咬脚，可是还是无法弥补动 态Flywire所造成的不适。我没有穿过LeBron IX，不知道类似的设计在LeBron IX是否有 同样的情形，还希望版友们分享罗。 http://profleon.pixnet.net/album/photo/59206815 很可惜，动态Flywire无法提供预期中的包覆性，反而造成不舒服感 舒适度评分：2.5/5 5.反应性（Responsiveness）: 如前所述，我个人在球场上的打法偏向於後卫，因此设计给强力小前锋的M9对我来说，前 脚掌的Zoom Air虽然可以提供相当优异的避震。但是在场上的每一次攻守转换时，这样的 设计对於後卫来说，就好像整只脚陷到泥巴堆里那样的感觉。不夸张，每一次的快攻我都 可以感受到Zoom Air给予的保护，同时却也让我的双脚花更多力气才能把自己向前推。M9 的反应性，对於後卫来说可以说是远远的低於所需。 http://profleon.pixnet.net/album/photo/59206783 前脚掌的反应性对於後卫来说相当不及格 反应性评分：2.5/5 6.耐用性（Duarability）: 在仅一次的着用後，M9的鞋面及鞋底并没有出现太多的摩擦，但这也是一次的使用，耐用 度究竟如何，我无法确切的给予分数。 耐用度评分：N/A 7.重量（Weight）: 对於後卫来说绝对是一双过重的鞋款，在穿上的第一瞬间就可以感受到。尤其当我前两场 球穿得分别是 KOBE 8 以及 Rose 3的状况下。 重量评分：2.5/5 8.总评（Overall）: 总结来说，M9有着过人的避震以及相当舒适的内靴设计。但是在动态Flywire、反应性以 及重量方面，对於身为後卫的我来说，绝对是远远低於现今鞋款的平均水准。或许在大前 锋以及中锋的脚上，M9更发挥设计师的理念，符合重量级球员的要求。因此也很希望，有 朋友们能够在实着後，提供更多的分享。 总评：2.5/5 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.64.161.123

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: JuanCarlos (203.64.161.123), 时间: 01/28/2013 16:39:17