※ [本文转录自 shoes 看板 #1GNJxQ_5 ] 作者: JuanCarlos (我爱球鞋) 看板: shoes 标题: [心得] 【Review】adidas - Top Ten 2000 时间: Sat Sep 22 12:30:15 2012 网志版：http://profleon.pixnet.net/blog/post/46662898 也请大家看完文章，若是喜欢的话可以顺手按下FACEBOOK的赞，或是分享给您的好友。大 家的赏光绝对是我写作的动力！ 以下为bbs版： http://profleon.pixnet.net/album/photo/43715347 adidas Top Ten 2000 Kobe Bryant，当年的高中越级生，现在已经是联盟第一人。不单是球技，而是那种在场 上的求胜渴望以及场下的自我要求，让人觉得感动。而刚入联盟的他，定装照穿得正是这 双Top Ten 2000的前身 - adidas EQT 2000。虽然没有正式在NBA场上奔驰，但是也已经 是历史画面的一部分。即使已经没有"Feet You Wear"科技，那我们就把Top Ten 2000当 作一双新上市的鞋吧。 测试者Leon资料： 身高体重：171/68 测试场地：室内木板地、室外PU地 穿着习惯：全场篮球-跑动快攻、跳投、捡篮板、认真防守 1.踝部支撑（Ankle Support）: 在踝部支撑方面，Top Ten 2000并未有着特别的强化辅助（如猫爪、魔鬼毡）。简单来说 ，就是依赖鞋面材质的支撑以及鞋带来提供保护。首先在鞋面材质部份，Top Ten 2000的 鞋面可以说是相当柔软，因此所能提供的支撑可以说是相当有限。再者，Top Ten 2000的 鞋带可以说是相当的"滑"，常常在打球的过程中滑脱，相对的对於固定脚踝的能力也下降 许多。基於以上两点，Top Ten 2000对於脚踝的支撑可以说是相当贫弱。 http://profleon.pixnet.net/album/photo/43715445 柔软的鞋面 http://profleon.pixnet.net/album/photo/43715413 鞋带相当容易松脱 踝部支撑评分：2.5/5 2.抓地力（Traction）: Top Ten 2000外底最明显的特徵，就是当初为了模拟人类足部与地面接触，而特别设计的 五点着力点。若从鞋底来观察，可以发现Top Ten 2000的外底不是一个平面，接触地面的 主要部份就是那五点施力点。因此，我总怀疑："较少的接触面积是否能够提供足够的抓 地力？" 而在打球的过程中，我发现这样的的疑虑似乎是多余的。在移动的过程中，我 感受到Top Ten 2000的五点着力点，正恰恰对应着我们脚底的施力点。因此，当我在做旋 转、急停等动作时，Top Ten 2000都能即时反应，似乎有种"鞋子是脚部延伸的一部份"的 错觉。唯一美中不足的是，似乎Top Ten 2000的外底材质部份的摩擦力较为不足，让Top Ten 2000的抓地力扣了一些分数。 http://profleon.pixnet.net/album/photo/43715367 施力点的强化的外底 抓地力评分：4/5 3. 避震度（Cushioning）: 少了adiPrene、Puremotion等现代科技，Top Ten 2000的避震依赖的是鞋子本身中底材质 的缓冲能力。我不是很注重材质的人，因此也无法精准说出Top Ten 2000的中底材质。但 是，或许是当年还未是的追求"轻、快"的年代，球鞋的目标就是提供脚部最高的缓冲保护 。因此，当年的球鞋的中底都相当的厚实，所提供的避震的自然相对不会太差。在打球过 程中，Top Ten 2000都提供给我相当的安心感，没有脚部酸痛的现象发生。 http://profleon.pixnet.net/album/photo/43715387 厚实的中底 避震度评分：4/5 4.舒适度（Comfort）: Top Ten 2000的鞋身算是相当柔软，在穿着的过程当中不会因为弯曲的鞋面对脚产生压迫 。脚踝部份的内衬也采用类似毛巾布的材质，就算穿得踝袜也是相当ok。唯一的小遗憾就 是，厚实的鞋身并没有搭配透气孔，致使鞋内所产生的热气无法有效排出。不过整体来说 ，Top Ten 2000的舒适度相当不错。 http://profleon.pixnet.net/album/photo/43715361 舒服的内衬 舒适度评分：4.5/5 5.反应性（Responsiveness）: 如前所述，Top Ten 2000的中底相当厚实。固然提供了相当的避震度，但同时牺牲的就是 反应性。虽然有着类似人体脚掌的着力点设计，厚实的中底还是确确实实的将反应性削弱 了许多。对於後卫型打法的我来说，反应性可以说是我在评分相当严苛的面向。因此， Top Ten 2000对我来说，反应性可以说是相当不足。 http://profleon.pixnet.net/album/photo/43715453 厚实的中底 致使反应性相当不足 反应性评分：2/5 6.耐用性（Duarability）: 在多次的穿着後，Top Ten 2000并未出现明显的损伤。外底部份可以说是相当不错，没有 很严重的磨损。而鞋身虽然柔软，但是前脚掌弯曲部份的摺痕也没有相当严重。Top Ten 2000的耐用性可以算是水准之上。 http://profleon.pixnet.net/album/photo/43715405 外底相当耐磨 耐用度评分：4/5 7.重量（Weight）: 以现代的标准，算是相当重的一双鞋。不光是重量，而是未能紧贴於脚型的鞋身带来的沈 滞感。 http://profleon.pixnet.net/album/photo/43715451 可以算是重量级的Top Ten 2000 重量评分：2.5/5 8.总评（Overall）: 以现今的标准，整体来说，Top Ten 2000并不是一双好的打球鞋。厚实的鞋身、柔软的踝 部支撑、过慢的反应性，都与现在的球鞋有着极大的落差。唯有意料之外的避震度、舒适 度以及耐用性堪用。或许不同球风的朋友们有着不同的看法，但这有也就是现代社会的美 妙之处不是吗？同样的议题，不同的角度就会有着不同想法。对我来说，Top Ten 2000不 是一双好的打球鞋，但绝对是我在想回当年那活蹦乱跳的高中越级生时，不可或缺的一部 分。 总评：2.5/5可以算是重量级的Top Ten 2000 重量评分：2.5/5 8.总评（Overall）: 以现今的标准，整体来说，Top Ten 2000并不是一双好的打球鞋。厚实的鞋身、柔软的踝 部支撑、过慢的反应性，都与现在的球鞋有着极大的落差。唯有意料之外的避震度、舒适 度以及耐用性堪用。或许不同球风的朋友们有着不同的看法，但这有也就是现代社会的美 妙之处不是吗？同样的议题，不同的角度就会有着不同想法。对我来说，Top Ten 2000不 是一双好的打球鞋，但绝对是我在想回当年那活蹦乱跳的高中越级生时，不可或缺的一部 分。 总评：2.5/5 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.123.28

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: JuanCarlos (111.240.123.28), 时间: 09/22/2012 12:30:32