※ [本文转录自 shoes 看板 #1FcKzqRy ] 作者: JuanCarlos (我爱鞋评) 看板: shoes 标题: [心得] 【Review】Converse - Sicks Mid 时间: Thu Apr 26 21:36:49 2012 网志版：http://profleon.pixnet.net/blog/post/24576137 以下为BBS版 http://0rz.tw/RyY29 Converse - Sicks Mid review 复古外型搭配Converse新采用的 Converse Balls Technology避震技术，连迈阿密热火队 的Udonis Haslem都穿着它在NBA征战。让人怎能不期待这双Converse Sicks Mid的表现！ 大家准备好了吗？要出发罗！！！ 测试者廖阿杰资料： 身高体重：171/68 测试场地：室内木板地、室外PU地 穿着习惯：全场篮球-跑动快攻、跳投、捡篮板、认真防守 1.踝部支撑（Ankle Support）: 可以从图片中看到，Sicks Mid是属於中筒设计，因此在保护性上可以说是维持了个不会 太差的表现。当把鞋带穿到最高一格时，可以感到脚踝有被包覆住的稳定感，但是Sicks Mid的中筒高度附近，属於较为轻薄的填充，也并没有加强的支撑物。因此，在脚踝保护 的部份只能说是"有，但却又好像不是那麽强烈"，给我的感觉大致上与NIKE AF1 Mid相仿 。 http://0rz.tw/rlkIA Sicks Mid的脚踝填充偏薄 踝部支撑评分：3.5/5 2.抓地力（Traction）: Sicks Mid在拇指根部采用小型、类似同心圆的设计，让我在作旋转时，不会有任何的滑 动。在整双鞋则以波浪纹作为主体，令人出乎意料的，Sicks Mid抓地力相当不错，不管 是室内木板或是室外PU地表现的都可圈可点。 http://0rz.tw/ECiaY 前脚掌拇指根部的设计 http://0rz.tw/ZkqQ0 波浪纹的鞋底表现优异 抓地力评分：4/5 3. 避震度（Cushioning）: 来到最令人期待的避震部份，在网站stacktv.stack.com/(直接点击可看影片）上，我们 可以看到Converse在这个部份可以算是相当用心。首先，在解剖示意图上，我们可以看到 Balls Technology有抗扭转、提高稳定度的设计。而包覆在中底的BALLS则提供了避震以 及反弹的力道。透明的外壳提供支撑性。以上是来自网站的说明，而表现如何呢？在我大 约三十次的使用当中（大部分为室外PU地），Converse Balls Technology可以说是表现 的相当优异。在後脚跟的部份，Sicks Mid给我的感觉就有如NIKE 的Zoom Air舒服。落地 时，Balls Technology提供相当不错的避震度，让我的膝盖感觉到相当舒服。但是在前脚 掌的部份，似乎Sicks Mid的设计似乎偏为轻薄，以致我的前脚掌没有感觉到与後脚跟相 当的舒适度，实为美中不足之处。但是整体来说，Balls Technology可以说表现的相当优 异！ http://0rz.tw/I8FzL Sicks Mid 的後脚跟避震度令人满意 避震度评分：4/5 4.舒适度（Comfort）: 从外观来说，Converse Sicks Mid走得是复古路线，我们可以看到Sicks Mid并没有很多 的透气孔。因此，鞋身多以人工皮革作为设计元素， 使得鞋面上的透气孔似乎只是装饰 功能，在经过二至三小时的穿着後，我的脚可以感受到相当多热气残留，透气度可以说是 相当不好。 http://0rz.tw/G8Rit 装饰功能大於实际功效的透气孔 而在鞋舌部份，Sicks Mid的填充可以说是相当厚实。让我在将鞋带绑紧後，脚背没有过 於压迫的不舒服。这点，在越来越轻量化的现在球鞋风潮中，可以算是相当贴心。 http://0rz.tw/M5Fvw 鞋舌的填充相当扎实 舒适度评分：3.5/5 5.反应性（Responsiveness）: 反应性部份，虽然Sicks Mid属於前脚掌偏轻薄，理应有着较佳的反应性。但是，不知为 何，Sicks Mid的反应性并非一流。在启动的过程中，总感觉慢了半拍，或许是Balls Technology在前脚掌无法快速反应，可惜。 http://0rz.tw/xfDZ9 偏薄的前脚掌可惜未能带来优异的反应性 反应性评分：3/5 6.耐用性（Duarability）: 这次Sicks Mid的测试场地多为室外PU地，因此将以此条件分享心得。直接看图，可以看 到在相当多次室外PU地上，Sicks Mid已经出现了相当的磨损，後脚跟尤其明显。但是， 在鞋面的部份，可以看到其实整双Sicks Mid都可以说是相当的不错。感觉COnverse的用 料以及车工相当用心，没有脱线的情形。在耐用度部份，Sicks Mid算是中规中矩。 http://0rz.tw/kG0yC Sicks Mid耐用度相当不错 耐用度评分：3.5/5 7.重量（Weight）: 对於一双没有轻量科技，多以人工皮革作为设计的球鞋，还能要求吗？SIcks Mid在现代 的篮球鞋中可以算是重量级，但是或许就是这样的份量才能应付Haslem的吨位。 http://0rz.tw/iOMyk 整双Sicks Mid就是厚实 重量评分：3/5 8.总评（Overall）: 一双有着复古外型的篮球鞋，搭配表现不俗的Balls Technology避震科技，加上表现优异 的抓地力，令人想给Converse一个赞，我个人认为可以算是AF1的进化版。虽然在反应性 、舒适度以及重量表现普普，但是考量到这样一双与NBA球员同样的球鞋只要要价台币 2300左右。我想，Converse Sicks Mid可以说是相当适合预算有限、想要和我一样尝试新 科技的朋友。 总评：3.5/5 延伸阅读：【First look】Converse - Sicks Mid 也请大家看完文章，若是喜欢的话可以顺手按下FACEBOOK的赞，或是分享给您的好友。大 家的赏光绝对是我写作的动力！ -- If you don't believe in yourself, no one else will. 如果你都不相信你自己做得到，又有谁会去相信！- Kobe Bryant 8 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.83.89

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: JuanCarlos (218.168.83.89), 时间: 04/26/2012 21:37:06