作者imegg911 (黑色千羽鹤)
看板STREET_BALL
标题Re: [讨论] 没掌握球权?!
时间Sat Feb 12 23:01:14 2011
※ 引述《BitchJackie (贱宝宝)》之铭言：
: 除非你站着不动他还把你撞开
: 不然双方皆同时往同方向移动时 他利用身体把你卡开是合法的
这不太对，应该说不够完整，全部都还是要回归圆柱体的概念
这个位置"是谁先到"，这个位置是否是他人的圆柱体，那是谁侵犯了谁的圆柱体
假设是这样 撞
/ \
/ \
他们两个同时在抢一个地方，这样就如同你所说的，并没有犯规，除非有出肢体
但是如果是这样 撞|
/ |
/ |
这样就有犯规，因为在这个行进入线上，右边这个人已经站到了这个位置
所以是左边的这个人侵占到了右边的人的圆柱体，这是个犯规动作
重点就在於，谁先到了这个位置跟谁去侵犯谁的圆柱体，就是这样
: : ，他也是整个屎脸。
: 确实没犯规唷
不，这确实是犯规喔，规则的确没有持球跟非持球的区别，只有圆柱体的概念而已
问题在於，裁判会去判断，这个犯规的因果
也就是"他是因为这个犯规导致你掉球" 还是 "掉球後才有了这个犯规"
或是"掉球後这个犯规造成你本来可以拿到的球无法去拿到"
如果是第一个跟第三个，裁判都会去吹
但是第二个，没错他是个犯规，但是通常是都会放掉的
也就是会去判断，这个犯规会去对於比赛造成的影响，也就是比赛流畅度的问题
而为什麽很多有点轻微的非持球犯规在看NBA的时候都没有吹
就是裁判觉得这不影响比赛的进行，而裁判认为这个动作并没有严重到要用响哨来警告
街头大多以未持球不算犯规来进行，这是个非常错误的概念
题外话
但说实在，很多东西都是约定成俗的，很多球场打了十几二十年都是用这样打
如果你不想换场....就去适应它不就好了.....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.71.75
1F：推 icoann:详细推,题外话部分是我们本来就在那打...是他们自己过来报 02/12 23:34
2F：→ icoann:,不想给他们报无奈球不是我的... 02/12 23:35
3F：推 BitchJackie:谢谢补充 发问不完整 也很难回答完整 02/12 23:42
4F：→ BitchJackie:上篇也早就说过这部分给予保留 02/12 23:43
5F：推 eugene7983:推...未持球就没犯规真的是个很奇怪的观念... 02/13 00:37
6F：推 kaillan:这才像是中肯的回答嘛 楼上那篇也是一整个偏向一边 02/13 00:52
7F：推 BitchJackie:楼上那位也是一整个没看完 02/13 01:01
8F：推 kaillan:是阿 反对你看法的就等於没看完嘛 02/13 01:03
9F：推 CRAZYFAN:这个问题能回答有没有犯规的我都觉得很厉害 02/13 01:06
10F：推 hsun6279:看上一篇实在不太想推= = 终於有懂的人回答了 02/13 01:10
11F：推 BrentRoy:推这篇 02/13 02:59
12F：推 BitchJackie:上一篇也有提到站定位 只是没用到"圆柱体"的名词 02/13 04:54
13F：→ BitchJackie:排版很乱我抱歉 但不要说啥反对我就是没看完等等的.. 02/13 04:55
14F：→ BitchJackie:因为断章取义就真的是没看完呀= =... 02/13 04:55
15F：推 herboy:不就是你自己对其他人的意见直接赏一句请你们看完吗.. 02/13 11:10
16F：推 FatSucks:<囧> 我还曾经把人卡在我身後 球进来的时候他小拉我一把 02/13 13:29
17F：→ FatSucks:我被拉往後一点 他趁机就往前把球抄掉 我只能摸摸鼻子 02/13 13:29
18F：推 nokton:规则这东西一句错就知道你不懂 02/14 13:16
19F：→ nokton:还看完咧 02/14 13:16