作者blacktb (假专家超多的)
看板STREET_BALL
标题Re: [新闻] 打篮球「盖火锅」把人撞成失语 判赔
时间Thu Jan 28 11:50:00 2010
本人因为关心这个事情
於是在这个案件的第一次开庭(刑事诉讼)到了现场旁听与关心
首先
双方的证人
皆为在场同场竞技与观看的球友
总共是五或六位(现在印象并不深刻)
但是却为不同立场
一边说是大动作的故意犯规行为
一边却说就是正常的防守动作但是就是有身体的接触的犯规
(为此事 双方证人还在结束开庭之後 互相责难 朋友之间互相的靠盃与呛声
至於为何我知道他们为朋友 因为他们开庭前都在一起讨论
在结束後都叫的出彼此的名字或绰号 依此判断)
当庭的审判长
对此案件表达
这个事情的重点
必须要放在
运动中的行为 到底是犯规 还是犯法
毕竟这不是攻击行为
因为有很多的犯规 并非拿武器 拿拳头 或者用脚踢人等等
这个动作是打篮球可能会有的行为
没有一个篮球比赛是不想赢的
即使是打个斗牛
都还是会想留在场上多打一点
所以
到底是犯规 还是犯法 这个是一个很严重的判决
(此句话完全引述审判长的用词)
若是判了下去 我有可能名留青史 为台湾运动界与法律开个先例
但是台湾可能从此没有精彩的运动 甚至国家体育发展会低落
我实在很难下这个判决
审判长甚至建议
提告一方若是在此刑事诉讼败诉
将会影响民事赔偿的可能性
也就是民事诉讼会依照刑事判决而决定
万一判无罪
提告一方将有可能拿不到任何赔偿
是否有可能在此刑事庭撤销告诉
毕竟这个判决将对国家运动造成影响
在当下提告一方的家属(应该为姐姐与姑姑)
依然坚持 并且希望给予被告惩罚
但是审判长此言一出
并且已经确定结束此庭(专业术语我忘了)
才希望当场撤销转告民事
但是审判长说刚刚给你们机会 但你们不要 现在必须等到下次开庭前你们再提撤销告诉
於是刑事诉讼已撤销告诉
现在这个判罚为民事诉讼
至於法官怎麽判决 她有她的判断准则
至於合情合理合法合乎规则与否
我想我们不是法官 讲多也没用
也只是打嘴炮
本人在此对当下提告与被告双方提出的说明就不予赘述
谢谢
※ 引述《kobenash (谢谢侬)》之铭言：
: 【联合报╱记者苏位荣／台北报导】
: 邱姓大学生打篮球带球切入上篮，孙姓大学生中途未盖到火锅，反而将邱撞倒在地，造
: 成邱脑震荡、失语症，台北地方法院判决孙应赔偿邱看护费、医药费以及五万元的精神
: 慰抚金共七万多元。
: 这是国内罕见的运动比赛受伤判赔案例。法官判决指出，打篮球难免接触碰撞，如未犯
: 规，造成的伤害并无违法性，如是犯规造成对方受伤，应负损害赔偿责任；本案是邱跳
: 起来要切入上篮时，孙从後方跳起要盖邱的火锅，孙明显违反篮球规则。
: 孙姓大学生是东吴大学篮球队员，他对打篮球闹上法院感到不满。孙指出，双方的碰撞
: 不是他所能预见的，他作出盖火锅的防守动作，是一种自然反应，如果打球不慎碰到谁
: 就要被告，那打篮球的人每天都会活在恐惧中。
: 前年七月，数个大学生在台北市芳和国中打篮球，邱跳起来要切入上篮时，孙从後方想
: 拦阻未成，而在空中将邱压下来，手肘撞到邱的颈部和头部，邱虽当场表情痛苦，但回
: 答孙没事，双方继续打球。
: 邱姓大学生回家後，头部、颈部疼痛，第二天急诊，诊断结果显示邱的头部外伤，有失
: 语症现象，家人报警时，孙承诺负担医药费和精神损失赔偿金，因未履行而被告。
: 孙向法院指出，篮球比赛发生碰撞在所难免，如果有人受伤就要对方赔偿，将来没有人
: 敢打篮球，甚至未来打篮球的人可能都要全副武装或签下切结书，以後和邱打球的人最
: 好保持三公尺以上距离，以免他受伤将来要赔偿。
: 法官认为，因打篮球身体碰触造成伤害，要不要赔偿，要看对方是否尽到注意义务及遵
: 守比赛规则，因孙的动作违反篮球比赛的「圆柱体原则」及「垂直原则」，且孙是篮球
: 队队员，很清楚篮球规则，违规撞伤邱，当然应负赔偿责任。
: http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/5389747.shtml
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.4.121
1F：→ blacktb:至於为何一开始上法院 听说就是要很多钱跟没钱给的问题 01/28 11:54
2F：→ blacktb:并非无意愿赔偿或者无诚意的情况 01/28 11:54
3F：推 IgotYOU:我只是回应你在上一篇的推文: 法官判孙的确有犯规 并不只 01/28 12:46
4F：→ IgotYOU:是纯粹的盖火锅 究竟是盖火锅导致对方受伤? 还是犯规导致 01/28 12:47
5F：→ IgotYOU:对方受伤? 这两件事不应该放在一起看 01/28 12:48
6F：→ IgotYOU:而且除非孙的跳跃力惊人(可以亲吻篮框) 不然这个火锅跟身 01/28 12:49
7F：→ IgotYOU:体上的碰撞应该是同时发生的 又或者是孙是远处飞过来巴锅 01/28 12:50
8F：→ IgotYOU:这情形就回上一篇jetlin所说 打球请注意大家身体安全 01/28 12:51
9F：→ IgotYOU:不要为了求胜 就让对方造成永生的遗憾 01/28 12:51
10F：→ blacktb:法官说 犯规=侵权 侵权=犯法 所以犯规=犯法 能够这样使用? 01/28 13:13
11F：→ blacktb:这是有问题的 应要下更清楚的注解 以免造成以讹传讹的危害 01/28 13:14
12F：→ blacktb:至於犯规跟攻击行为真的是要分开 这才能对比赛本质有帮助 01/28 13:16
13F：推 FLIGHT96:楼上说得就是我想说得犯规是比赛的一部分 如果法官 01/28 15:04
14F：→ FLIGHT96:是针对有犯规事实而做出判决我认为不太合理 01/28 15:05
15F：→ FLIGHT96:但如果法官是因为采信某方面证人的说法 认为这是带有恶意 01/28 15:07
16F：→ FLIGHT96:或是不必要的防守动作那就说得过去了 01/28 15:07
17F：推 FREENIGHT98:如果是说恶意的犯规..那裁判吹判了之後!我就可以去告 01/28 15:15
18F：→ FREENIGHT98:对方了吗?是不是这样说? 01/28 15:15
19F：→ FREENIGHT98:如果是用法官来裁定篮球比赛..那我不知道要裁判干嘛.. 01/28 15:16
20F：推 IgotYOU:照楼上的说法 要打人就约他打比赛 天啊 01/28 15:32
21F：推 dkjolihi:这案子 不就是3V3吗@@? 01/28 15:38
22F：推 lowsan:不是说犯规就是犯法...但是犯规也有不同的程度跟方式 01/28 17:23
23F：→ lowsan:犯规到别人身体受到重大伤害,那就是犯规者要被讨论的地方 01/28 17:24
24F：推 vity:"危险动作"造成别人伤到一定"程度" 如骨折 赔医药费很正常吧 01/28 17:28
25F：推 basketsunny:我们当天都没在那打球，也没甚麽好说的 01/28 17:55
26F：→ basketsunny:提告那一方一开始真的大开口要很大一笔钱 01/28 17:56
27F：→ basketsunny:孙是清寒家庭，自己打工靠奖学金读书的 01/28 17:56
28F：→ basketsunny:所已付不出来 01/28 17:57
29F：→ basketsunny:至於两方本来就都是打球的朋友 01/28 17:57
30F：→ basketsunny:现在两边都搞到有点尴尬 01/28 17:57
31F：→ blacktb:我都是转述法官的用字 不是说在不在场的问题 01/28 20:11
32F：→ blacktb:自己的想法与事实 或者法官与事实的认定 都会有所出入 01/28 20:11
33F：→ blacktb:但法官要下这个判决的时候 用的法律跟规则 是否能让 01/28 20:12
34F：→ blacktb:所有的因为犯规而受伤的情形加以厘清 不是所有的犯规受伤 01/28 20:13
35F：→ blacktb:都是过失伤害或侵权的事件 因为各说各话的情况 01/28 20:13
36F：→ blacktb:法官引用的规则跟认定 将会造成运动很大的问题 01/28 20:14
37F：→ blacktb:例如 我就是要去抄截 但是因为煞车不急不小心撞到人 01/28 20:15
38F：→ blacktb:在比赛当中使人受伤例如脱臼或者扭伤 甚至膝盖受伤等等 01/28 20:15
39F：→ blacktb:我是致力於比赛的防守 无攻击行为 但事实是造成对方受伤 01/28 20:15
40F：→ blacktb:那我就必须判赔 那到底要怎麽去判断呢... 01/28 20:16
41F：→ blacktb:我的论点就是希望法官万一真的要判断 真的要下很清楚 01/28 20:16
42F：→ blacktb:且完全能够理解运动正常意志的部份 才能够使运动完全安心 01/28 20:19
43F：推 basketsunny:只能说不管判决如何，都会对篮球运动有很大影响。 01/28 21:31
44F：推 yanjohn:我想在民事庭能够私下乔好价钱和解，撤销告诉，就算圆满.. 01/28 23:17
45F：→ yanjohn:对双方对篮球运动都好，要让法官判的话，很伤阿... 01/28 23:19
46F：→ blacktb:对两造当然最重要的是赔偿问题 对运动来说就没那麽简单了 01/28 23:27