作者cheany ()
看板STREET_BALL
标题Re: [问题] 问大家个打球的的争议
时间Mon Aug 29 17:45:41 2005
※ 引述《ToBeGentle (今後开始一个人(m))》之铭言:
: 前几天我跟我朋友去打球
: 打一打有一球我朋友切入
: 对方防守结果眼镜被撞掉
: 镜框摔断
: 对方就要我们赔
: 接下来怎麽解决我就不细说
: 只是想问问大家 大家如果眼镜被撞坏会要对方培吗?
: 就我的想法 打球本来就不应该带一些东西吧
: 像手表眼镜项链之类的
: 弄坏其次 也会造成别人的受伤
: 你要带那些东西本来就要有被弄坏的先觉
: 结果弄坏却要我们赔
: 想看大家的意见
这个问题..我本身有去问过法律系的教授
在民事法上面..这边属於可容许性之风险
就是起自己要带这一些东西上场打球
法律上就认为你已对这一些东西的损害有默视的同意
所如果不小心弄坏了 也是自己的责任
只要市在该类运动所可以预见到的情形所造成的伤害 基本上都不能叫人家陪
美国有个案例是美式足球中a球员被b球员恶意犯规 结果受伤了
a就告b 结果法官就判b赢
但是法律归法律 那位教授说 法律是人的最後的方法 在社会的伦理道德下
有时候赔点小钱 维持好人际关系 他认为也是应该的..人情面的思考
对不起我认真了......^^(想起当年同学是打断人家的gucci眼镜8000..)
--
爱可以抑扬 低沉 有时也吸引
爱可以痴缠 感人 但要自发於心
爱千个可能 不能 完完全全无道理
喜和悲 永不可理喻
爱不可理喻 因为你
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.154.38
1F:推 rex852753:.....难怪要使出最後的方法=___=" 59.116.32.136 08/29
2F:推 jasonkeen:这个要记下来... 220.136.160.94 08/30
3F:推 semens:Gucci眼镜8000真的买贵了... 210.63.177.4 08/30
4F:推 ATHENS2004:阿结果对方有要8000吗^^?220.136.131.204 08/30
5F:推 cheany:就是有才会去找教授呀..还说新配的要原价.. 218.166.103.52 08/30