部落格版 http://0rz.tw/shZWa 2011年12月16日，美国议员Darrell Issa向众议院提出「研究着作法案」(Research Works Act)，又称为 H.R. 3699，同时由议员Carolyn B. Maloney表达支持。 这项法案将造成的主要影响有两项： 第一、对由美国联邦资助的研究项目，实行「强制要求开放获取 (open access mandate)」的要求，将会受到限制； 第二、国立卫生研究院 (NHI)「开放获取政策 (Public Access Policy)」中规定， 「由纳税人所资助的研究项目，应可在网路上自由地查寻」的权力，将不复存在。 如果这项法案获得通过，无可避免会严重妨碍科学数据自由共享的原则。 在网路资讯发达、开放获取期刊普遍受到欢迎的时代，这样的法案自然受到绝大多数人 们的反对。这里出现了一个插曲，着名的荷兰学术文献出版社Elsevier，曾公开表示支 持这项法案，但是此举引起学术界大大的不满，甚至发起一连串抵制Elsevier的活动， 最後Elsevier在自身编辑群专家学者的强大压力下，於2012年2月27日宣布不再支持该法 案。 其实类似的法案，稍早在2008年就已提出过；另一方面，支持扩大开放获取美国联邦机 构所赞助之研究的法案，也一再被提出。总而言之，科学研究的成果，除了仰赖研究人 员日以继夜专注地投入，同时也涉及到庞大的经费，甚至是投稿期刊论文发表後，为学 术出版业带来的收益。站在不同的立场，当然是以不同的观点来判断这些法案的利弊得 失，暂且不论对错，我们身为从事研究的一员，最希望能有充足且经济的资源，便於回 顾前人研究，这样才能激荡出新的研究构想！ 部落格版 http://0rz.tw/shZWa --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.143.111.34