部落格版 http://0rz.tw/q8yVD 在「论文投稿同侪审查过程 」这篇文章中，说到大多数论文期刊采用同侪审查的方式， 由该领域专家匿名审查投稿文章是否应被接受。除此之外，该文也举例说明大部份生物 医学论文期刊的同侪审查过程，以及为什麽有时整个过程会如此漫长。 基於大部分审查结果是「修改後再审」，很少「修改後直接刊登」／「直接刊登」，因 此作者必须在收到审查结果後，根据审查者的建议和疑问，进行必要的修改或解释，然 後再送回给审查者，直到审查结果满意，最後才会经由主编安排刊登。 由此不难看出，同侪审查步骤严谨而繁琐，可能历时颇长，不过无论您是多麽心急，都 必须花时间仔细回覆审查者的意见（或建议）。值得注意的是，不需要百分之百赞同审 查者的看法，有时两位审查者说不定对相同的部分提出完全相反的意见，那到底该听谁 的呢？事实上，作者才是真正要对未来发表的期刊论文内容负责的人，因此，遇到无法 同意审查者意见的情况，并不是要勉强自己去接受，而是以感谢审查者意见的态度，好 好说明自己的论点，以及无法同意的原因，首先充分强化自己的观点，反而会让审查者 印象深刻，积极争取到发表的机会。 切记，唯有真正用心推敲过论文投稿文章的审查者，才能给出中肯的意见，无论是正面 或负面评价，也不管我们是不是完全赞同审查者的看法，但总要抱着感谢审查者付出的 心态，从同侪审查宝贵的回馈中学习！ 部落格版 http://0rz.tw/q8yVD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 110.234.100.98