文章由此处转载：http://wallaceediting.pixnet.net/blog/post/42842725 何种资料能视为「Archival Sources永久性资料」，并在论文参考书目中引用？ 提问： 「上一篇文章中，提及引用『普遍知识』的须知，对我十分受用。 请问，何种资料可以引用？我就读於工学院，一位期刊编辑说我所引用的产业杂志和 工程规章不是来自『永久性资料』，须被排除。我引用的规章内容是在网路上找到的。 什麽是『永久性资料』？在何种情况下需要引用『永久性资料』？」 中央大学工学院博士班学生D-C, Y. 回答： 对於需要严谨、批判性思考的学者而言，无法求证的推论是毫无价值的，即使被列名的 提出者再知名、再具公信力也一样。列出参考书目的价值在於支持论点、增加写作内容 的可信度；至於有关何种内容需要标注资料来源的写作规则，则像是一种学术上的传统， 鲜少明文订定。 首要规则为所有直接引用自其他作者的文字，均需标明出处。 这是论文写作中的绝对原则；任何取自其他资料来源、具有重要性的资讯亦须标注出处。 需要这麽做的理由如下： 1. 使论文作者不需对提及资讯的精确性或真实性负责； 2. 为提供、发现该项资讯的人正名（亦即避免读者误以为该资讯是由论文作者本人提供或发现的）； 3. 引导读者延伸阅读、前去了解更多细节或更完整的资料； 4. 为读者建立该领域中知识概念演变的历史脉络。 所谓「具有重要性的资讯」涵盖内容有哪些，就由以上这四点为判断依据。 任一理由成立，就应该标注资料来源。 然而，普遍认知中的既定事实就不需要再标注出处引用（例如牛顿三大运动定律、 麦斯威尔电磁学方程式等等），除非是撰写描述科学历史的论文。 譬如说：一个事实为任何受过大学教育的人能轻易了解，就不需要特别标注了。 若对该项资讯的真实性有所疑虑，在引用时亦应告知读者。 比较礼貌性的做法，是以「一方面……，而另一方面……」的句型结构列出两方相互冲突 的论点。如此一来，作者能客观提出看法，某种程度上也能藉讨论不同说法厘清事实。 写作论文时，不能只是不负责任的丢出一些引言，却不做诠释；作者有义务引导读者得出 一个充分告知、脉络清楚的论点。如果事实无法完全厘清，作者亦有义务这麽告知读者。 有些类型的陈述方式需要标注资料来源，以下举例几种： ● It is commonly known that . . . ● It is widely believed that . . . ● Conventional wisdom holds that . . . 这些推论及叙述需要标注至少一个出处（建议：三个）以供佐证。 资料来源可以是教科书；学术文章中，通常很少提及教科书内容， 除非是标注资料来源的时候。需要标注来源的理由有二： （1）读者可能不认为该推论是一般普遍说法，需要更多证据说服。 （2）读者可能不是该领域的专家，为了理解论文内容，需要更多资讯。 何种文体需要标注来源? 所有标注出处的资料均须为「永久性资料」，亦称已建档的资料：书籍、学术期刊、 及特定几种出版物。至於是否为「Archival永久性」呢？有个简单的判断方法， 就是依据大型学术图书馆（或资料库）是否有将这些资料列为馆藏。 总体来说，任何列於标准资料库的论文都能被视为永久性的（或建档的）资料； 例如INSPEC物理学及电机工程论文摘要资料库、SSCI、SCI、IE等学术期刊资料库。 此外，即使专利书及政府报告不算是学术文章，亦可视为永久性的（或建档的）资料。 产业标准虽然重要，却不是为永久性资料：通常大学图书馆有关产业标准的馆藏都不多， 而列入馆藏的图书馆也只保留有最新一版标准。若要追踪一份旧资料、或已被淘汰的产业 标准，几乎是不可能的。因此，产业标准不是为永久性文件。然而，若论文内容描述某种 传统上的工程惯例或营运规格，那麽引用产业标准是可被接受的。 一般而言，应尽量避免引用商业文件（例如制造商的使用说明、产品的规格标示及产业杂 志）。这些文件既非永久性，更不可能为已建档资料。大部分图书馆鲜少将这些文件列为 馆藏，即使列入，也会在收到新版本之後，立即将旧版淘汰。产业杂志中有许多文章及广 告内容是由产品制造商或其员工所撰写，通常极不客观，且常带有自利动机。产业杂志通 常是免费发行给采购杂志中产品的可能买家阅览，不像学术期刊，是由专业社群所出版、 发行的。文章发表前，期刊通常有二至三个具公信力的专家审阅每篇文章的精确性（其过 程称为「同侪审阅」），而产业杂志则刊登任何编辑想发行的内容。期刊由读者的订阅费 用维持其运作，而产业杂志是靠广告收入维持。以上表示，期刊是对专业读者负责，而产 业杂志是对其广告业主负责。 网际网路亦非永久性资料来源。网路的好处之一，是文件作者可以持续修改、增文， 因此让在网路上所找到的资料稳定可信度降低。 另一个使资料来源不稳定的因素，是作者改变网域时，会同时将文件移至新的网域， 而网路管理员有时会更动资料夹路径及资料夹名称。 稳定性不足的问题之外，网路上的资料若没有标注出处，亦不具支持论点的价值， 因为网路资料并不像学术期刊内容，经过同侪审查检作者: AcademicEdit (wallace) 看板: Master_D 标题: [分享]何种资料能视为「Archival Sources」？ 时间: Mon Feb 20 15:06:34 2012 文章由此处转载：http://wallaceediting.pixnet.net/blog/post/42842725 何种资料能视为「Archival Sources永久性资料」，并在论文参考书目中引用？ 提问： 「上一篇文章中，提及引用『普遍知识』的须知，对我十分受用。 请问，何种资料可以引用？我就读於工学院，一位期刊编辑说我所引用的产业杂志和 工程规章不是来自『永久性资料』，须被排除。我引用的规章内容是在网路上找到的。 什麽是『永久性资料』？在何种情况下需要引用『永久性资料』？」 中央大学工学院博士班学生D-C, Y. 回答： 对於需要严谨、批判性思考的学者而言，无法求证的推论是毫无价值的，即使被列名的 提出者再知名、再具公信力也一样。列出参考书目的价值在於支持论点、增加写作内容 的可信度；至於有关何种内容需要标注资料来源的写作规则，则像是一种学术上的传统， 鲜少明文订定。 首要规则为所有直接引用自其他作者的文字，均需标明出处。 这是论文写作中的绝对原则；任何取自其他资料来源、具有重要性的资讯亦须标注出处。 需要这麽做的理由如下： 1. 使论文作者不需对提及资讯的精确性或真实性负责； 2. 为提供、发现该项资讯的人正名（亦即避免读者误以为该资讯是由论文作者本人提供或发现的）； 3. 引导读者延伸阅读、前去了解更多细节或更完整的资料； 4. 为读者建立该领域中知识概念演变的历史脉络。 所谓「具有重要性的资讯」涵盖内容有哪些，就由以上这四点为判断依据。 任一理由成立，就应该标注资料来源。 然而，普遍认知中的既定事实就不需要再标注出处引用（例如牛顿三大运动定律、 麦斯威尔电磁学方程式等等），除非是撰写描述科学历史的论文。 譬如说：一个事实为任何受过大学教育的人能轻易了解，就不需要特别标注了。 若对该项资讯的真实性有所疑虑，在引用时亦应告知读者。 比较礼貌性的做法，是以「一方面……，而另一方面……」的句型结构列出两方相互冲突 的论点。如此一来，作者能客观提出看法，某种程度上也能藉讨论不同说法厘清事实。 写作论文时，不能只是不负责任的丢出一些引言，却不做诠释；作者有义务引导读者得出 一个充分告知、脉络清楚的论点。如果事实无法完全厘清，作者亦有义务这麽告知读者。 有些类型的陈述方式需要标注资料来源，以下举例几种： ● It is commonly known that . . . ● It is widely believed that . . . ● Conventional wisdom holds that . . . 这些推论及叙述需要标注至少一个出处（建议：三个）以供佐证。 资料来源可以是教科书；学术文章中，通常很少提及教科书内容， 除非是标注资料来源的时候。需要标注来源的理由有二： （1）读者可能不认为该推论是一般普遍说法，需要更多证据说服。 （2）读者可能不是该领域的专家，为了理解论文内容，需要更多资讯。 何种文体需要标注来源? 所有标注出处的资料均须为「永久性资料」，亦称已建档的资料：书籍、学术期刊、 及特定几种出版物。至於是否为「Archival永久性」呢？有个简单的判断方法， 就是依据大型学术图书馆（或资料库）是否有将这些资料列为馆藏。 总体来说，任何列於标准资料库的论文都能被视为永久性的（或建档的）资料； 例如INSPEC物理学及电机工程论文摘要资料库、SSCI、SCI、IE等学术期刊资料库。 此外，即使专利书及政府报告不算是学术文章，亦可视为永久性的（或建档的）资料。 产业标准虽然重要，却不是为永久性资料：通常大学图书馆有关产业标准的馆藏都不多， 而列入馆藏的图书馆也只保留有最新一版标准。若要追踪一份旧资料、或已被淘汰的产业 标准，几乎是不可能的。因此，产业标准不是为永久性文件。然而，若论文内容描述某种 传统上的工程惯例或营运规格，那麽引用产业标准是可被接受的。 一般而言，应尽量避免引用商业文件（例如制造商的使用说明、产品的规格标示及产业杂 志）。这些文件既非永久性，更不可能为已建档资料。大部分图书馆鲜少将这些文件列为 馆藏，即使列入，也会在收到新版本之後，立即将旧版淘汰。产业杂志中有许多文章及广 告内容是由产品制造商或其员工所撰写，通常极不客观，且常带有自利动机。产业杂志通 常是免费发行给采购杂志中产品的可能买家阅览，不像学术期刊，是由专业社群所出版、 发行的。文章发表前，期刊通常有二至三个具公信力的专家审阅每篇文章的精确性（其过 程称为「同侪审阅」），而产业杂志则刊登任何编辑想发行的内容。期刊由读者的订阅费 用维持其运作，而产业杂志是靠广告收入维持。以上表示，期刊是对专业读者负责，而产 业杂志是对其广告业主负责。 网际网路亦非永久性资料来源。网路的好处之一，是文件作者可以持续修改、增文， 因此让在网路上所找到的资料稳定可信度降低。 另一个使资料来源不稳定的因素，是作者改变网域时，会同时将文件移至新的网域， 而网路管理员有时会更动资料夹路径及资料夹名称。 稳定性不足的问题之外，网路上的资料若没有标注出处，亦不具支持论点的价值， 因为网路资料并不像学术期刊内容，经过同侪审查检验其正确性。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.237.238 ※ 编辑: AcademicEdit 来自: 220.132.237.238 (02/20 15:16)