※ [本文转录自 PhD 看板 #1EjqECNJ ] 作者: ennoveevol (波卡) 看板: PhD 标题: [分享]哪种类型的资讯应记录於研究论文中 时间: Mon Nov 7 10:33:27 2011 文章由此处转载：http://wallaceediting.pixnet.net/blog/post/38716488 问题： 我是位工科的学生，对於在论文里何时应精确地记录资料来源，我并不太确定。 请问在什麽情况下，必须记录资料的来源？藉由精确的文献档案，又有什麽帮助呢？ 在何时和在何种状况下必须记录内容呢？什麽是「一般常识common knowledge」？ 一定要将一般常识记录於文献档案中吗？ 答案： 精确的文献档案所涉及的不止是在论文文件的结尾处所罗列的参考文献。在工程 领域里，设计理念始终是以他人先前的研究为依据。因此，记录参考资料对於了 解研究的来龙去脉是相当重要的。它有两个重要作用： (1) 提供支持你研究想法的权威性。 (2) 佐证他人研究想法具有可信度。 文献档案包含两个部分： (1) 「引用 Citation」是（在文件中间）的简短注释，用以注明文章的哪一段落 是由他处借来的想法或事实。每当引用参考资讯时，必须在文章中标识出资料的 来源，读者便能准确地知道资讯是引用自哪一个参考来源。 (2) 「参考文献列表 Reference List」位於文件的结尾处，提供每笔参考来源的 完整资讯。参考文献列表有时被称作参考书目，但它与正式的参考书目不同，它只 包含你所引用的研究。 引用及参考文献列表的格式会因文章所使用的标准手册而异。在工程领域里，两个 最常见的引用标准是「作者–日期」： (1) 以Chicago Manual of Style 为根据（也同时被使用於土木工程、化学工程、 工业工程与机械工程领域） (2) IEEE（为标准数值格式，并且使用於电机工程、计算机工程与机械工程领域）。 我可以由精确的文献档案获得什麽？ 对读者来说，提供精准的文献能让读者了解所有的资讯，用以证明或反驳自己所阅读 的研究论述。身为作者，藉由同样的方式鼓舞读者，展现自己的信心与能力。未引用 其他参考文献的单一文献，其价值是有限的。 「参考文献」是学术及专业写作的实践，藉由引用他人已发表的研究，加强科学或知 识的论据。若是希望自己的研究论述被证实，那麽作者必须向读者展示能支持此论述 的可得证据，这个证据不但包括了作者本身研究的资料结果，也涵盖其他研究者的研 究资料及结论。对於希望能充分调查研究主题的读者而言，一篇具有详实参考文献的 论文是更为实用的。请看下列的段落A。 Passage A: “Over 80% of the freshmen class of undergraduate engineering students at the NCTU will drop out of engineering within two years. One reason that they drop out is that they perform poorly in their technical writing class. Of that group of dropouts, 87% will transfer to the English Department, which will require them to write even more frequently.” 上方的段落A 提出几个令人震惊的论点，这些论点看来是可信的吗？你能接受以此资讯 做为决定自己学术生涯的参考依据吗？ 当然不能！这些数据从何而来？它们是来自学生的论文内容？或者来自愤怒的前工科 学生所写的电子邮件？还是这是一个用来表达文献记录观点的虚构段落？ 请看段落B并且与A做个比较。 Passage B: “McGee et al. (2004) tested how 42 users rated 64 usability characteristics. They found users defined usability as a combination of consistency, efficiency, ease of use, effectiveness, controllability, usefulness, and naturalness.” 上方的段落B是妥善详实记录的写作范例。读者将预期在文件结尾处，也就是段落B的 参考文献中，找到参考资料的清单，McGee的文献项目如下： McGee, M., Rich, A., Dumas, J., 2004. Understanding the usability construct: User-perceived usability, Human Factors and Ergonomics Society Annual Meeting Human Factors and Ergonomics Society, pp. 907-911. 读者可以很容易地找到资料来源，阅读它并且决定段落B所陈述的论点是否正确。 段落 A 的作者因为忽略标示任何资料的来源而引起读者怀疑。如果没有适当地记录参考 资料来源，一篇文章可能会被视为一个看法、一个猜测或一则笑话。相反地，段落B的 作者展示了自己的能力与信心。 「何时」和在什麽的状况下必须提供文献的内容？ 其他人的原话：如果你的教科书中包含以下叙述：「写作是研究者所能具备获得最高回报 的技能」，如果你想要直接引述原作者的字句，则必须在文章中提及原作者。如果你使用 其他人针对核反应炉运作方式的论述，或者像是热力学可用性或相对论的概念说明，那麽 你也同时必须负起引用的责任。 ●其他人发现的事实 如果山姆 ‧ 詹森进行了一个实验，而之後你在自己的研究中使用到他的研究方法，那麽 你必须肯定他的研究功劳。当然，你无法将每一项发现都归功於其他人，例如：有人发现 地球直径、引力常数，以及所有其他科学已的事实或方程式。然而，你应始终说明自己的 研究是如何由先前的研究成果扩展而来的。 ●其他人陈述的结论或意见 即使你没有使用原作者的字句，而且即使你并非直接使用原作者发现的事实，你仍需要将 摘录自其他作者的研究想法记录下来。举例来说，如果詹森提出了一个新型太空站的设计， 而你之後也发表了自己的计画，你应该承认是詹森首先提出了这个设计建议，即使你与他的 结论是截然不同的。我们谈论的不是事实或几句话，而是原创的、创新的想法，其重要性 远超过詹森的职业生涯。 什麽是「一般常识」？ 所有的一般常识是指事实或概念，它广为人知且随手可得，我们能预期所有读者应相当熟悉 常识，因此，我们不需要将它记录下来。例如，我们不需要在每次引用重力理论时， 提及艾萨克．牛顿爵士（Sir Isaac Newton ）。然而，你必须确保你的论文研究不会给人 将此研究归功於自己的印象；即使其他作者撰写的是常识，你也必须记得记录自己使用了 另一作者的原话。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.237.238

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: ennoveevol (220.132.237.238), 时间: 11/07/2011 10:34:38