※ 引述《cscc (cscc)》之铭言： : ※ 引述《paua (希望实验顺利啊~~ ^^)》之铭言： : : 在上礼拜阳明大学场的孙同天院士的演讲中, 提到English presentation, : : 当有一篇paper中的实验: 拿A药物处理B细胞. : : 他的想法是: The authors treated B with A.... : : 因为是"人"做"实验", 所以必须用"主动"表示 : : 但是我实验室的老板之前有提到, 实验一定是人做的呀, : : 在paper里不管是在introduction讲别人的研究, 或者在results中讲解自己的结果, : : 都不应该提到"作者", "我们", "某某学者". : : 老师说要用被动表示. : : 请问大家的习惯是什麽呢? 我偏後者(也有可能是因为这两年被老师洗脑了XD). : : 因为当叙述一段文字的时候, "被动表示"会比较简洁.. : : 一起讨论吧 :) : introduction section用主动语态表示过去已被承认的研究成果 : experimental section用被动语态表示那一种实验被作者执行 : results section用过去式主动语态表示尚未发表的实验结果 不好意思, 小弟爬文爬到这个主题, 冷饭热炒一下 据小弟认知及上课所学: 1. 主动与被动之差别在於: 被动去除"你我他"之後的文题比较正式, 这一点在叙述实验的步骤时尤为明显. 例如: 主动: We installed a camcord on the selected pedestrian bridge. By using this device, we recorded the traffic flow underneath the bridge for 60 minutes. Finaly, we analysed the footage obtained and extracted the vehicular trajectories from the video images. 被动: A camcord was installed on the pedestrian bridge. By using this device, the traffic flow underneath the bridge was recorded for 60 minutes. The footage obtained was analysed and the vehicular trajectories were extracted from the video images. 上例主词we显得累赘, 用被动的文体也比较正式 2. 近来一直有增加主动式表达的呼吁, 主要的目的在於更直截明确且负责的 表达, 多以实验结果的讨论为主. 例如 被动: It is believed that the results were affected by A and B 主动: We believe that A and B caused the results. 此例的被动增加了模糊的空间, 不把话说死, 也比较没责任. 那些实验 结果是已经完成的, 故用过去式. 3. introduction 及 literature review 中较无主动被动问题, 反而 是过去式及现在式的表达比较重要. 现在式表示永远为真的陈述, 过 去式表达的是以往的实验结果或过去的状况, 现在不一定为真. 这些叙述通常用主动式表达即可. 以上, 有错请指正 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 87.194.84.45