※ 引述《cscc (cscc)》之铭言： : ※ 引述《paua (希望实验顺利啊~~ ^^)》之铭言： : : 在上礼拜阳明大学场的孙同天院士的演讲中, 提到English presentation, : : 当有一篇paper中的实验: 拿A药物处理B细胞. : : 他的想法是: The authors treated B with A.... : : 因为是"人"做"实验", 所以必须用"主动"表示 : : 但是我实验室的老板之前有提到, 实验一定是人做的呀, : : 在paper里不管是在introduction讲别人的研究, 或者在results中讲解自己的结果, : : 都不应该提到"作者", "我们", "某某学者". : : 老师说要用被动表示. : : 请问大家的习惯是什麽呢? 我偏後者(也有可能是因为这两年被老师洗脑了XD). : : 因为当叙述一段文字的时候, "被动表示"会比较简洁.. : : 一起讨论吧 :) : introduction section用主动语态表示过去已被承认的研究成果 : experimental section用被动语态表示那一种实验被作者执行 没错，材料方法部份采用被动语态，有几个好处。 1. 以方法为主词来强调该方法 The PCMan was used to connect to ptt by telnet protocol. (强调连到 ptt 是用 PCMan 连的，不是kkman，也不是内建的超级终端机) 2. 不用每次都交代实验是谁做的 The authors connected to ptt by telnet protocol using PCMan. We performed connection to ptt by telnet protocol using PCMan. (人其实是多余的主词，作者已经在文章开头详细列出了，这样的句法 使得比较重要的方法反而跑到句末去了) 这使得材料方法这个章节的写法很固定，几乎都是以这样的格式呈现的。 因此也是文章中最容易写的部份。 (过去被动式一切搞定) 我想如果要用主动式，那大概只有在结果部份要简述一下作法的时候使用。 而且只有在作者只有一人，或是你在写论文的时候使用。因为整个实验 都是你自己一个人亲自做的，实在无须在哪里 The auther 或是 we 的了。 此时，写 I connected to ptt by PCMan. 感觉既有自信，又表现出 对实验负责的感觉。 : results section用过去式主动语态表示尚未发表的实验结果 : 以上个人浅见 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.127.160.142