刚刚看到的文章，觉得很不错，值得思考。如果觉得此文不适合在这里出现，请告知我。 我会删除。谢谢：） -- 新闻标题告诉你的「真相」- 金贤重涉嫌打女友？ 真相和「真相」 房祖名和柯震东吸毒事件震惊中港台，但最引争议的是，柯震东在北京中央电视台，面对 千千万万甚至过亿的观众，声泪俱下的公开忏悔。王慧麟先生在香港明报撰文，就几方面 讨论公开忏悔，其中提及甚麽是真相:「公众透过疑犯的认罪过程，相信已找到了事实的 真相……问题是公开的过程，是不是就能看见真相，抑或是疑犯不自愿情况下被逼道出的 对白？」。 柯震东的公开忏悔，令事件很快「真相大白」，另一个可以被「公审」的目标，又马上出 现，他是韩流歌手演员金贤重。公众网民应该很高兴吧，可以再摩拳擦掌。那麽就谈谈金 贤重事件的真相，和偏离事实真相的「真相」吧。 或者你会说，「我不追韩剧，又不是他的粉丝，金贤重事件的真相，与我无关。」 无关？我们有和平占中，他们就弄个反占中签名运动，大打公关战舆论战，所以，在这决 定性时刻，传媒角色更形重要。可惜传媒不是相继折腰，就是被灭声，留下的，还有多少 可以挺起腰板说实话真相？从梁振英主政开始，我们已进入文宣战的时代，了解金贤重事 件的真相与「真相」，或者有助我们在这风高浪急的文宣战中，保持清醒。 金贤重涉嫌打女友？ 8月22日传媒报导，金贤重的前女友（下称女方）到警署报案，说金贤重伤害她身体，并 提供她的验伤报告及证明两人关系的资料。事件不单震撼韩国，更在华语区、亚洲、欧洲 中东、美国及南美多国，引起很大回响。 同日警方发表声明，强调金贤重尚未列为被告被起诉，因只有前女友一方的口供，要传召 金贤重进行调查後，才能确定女方口供是否属实，才能决定金贤重所涉嫌疑是否成立。 翌日，金贤重经理人公司发表声明，称女方所说失实。公司的声明和女方的，主要有两点 分岐：（1）是否刻意习惯性施暴:女方称近两月有数次，而经理人公司称仅一次，两人因 口角发生过一次肢体冲突，绝非刻意习惯性施暴（2）前女友肋骨断裂的原因:女方称因金 贤重拳打脚踢造成，但经理人公司称是两人开玩笑打闹时，不小心受伤造成，翌日女方身 体亦毫无异状。 金贤重还未到警署协助调查，还未被起诉，更没有公开忏悔，而即使在调查後，警方决定 起诉金贤重的话，仍有待法庭判决是否有罪，根据「无罪假定」（Innocent until proven guilty），金贤重仍是无罪。但消息一传出，公众网民，几乎众口一词，口诸笔 伐说金贤重巳由花男变成暴男，女方的说话成为「真相」，而建构这「真相」的，是传 媒!公众舆论网民缺乏资讯批判能力，一面倒的「公审」，令人叹息，但身为社会第四权 的传媒，报导失实误导，未审先判，向公众提供一些偏离事实真相的「真相」，更令人失 望不满。 为甚麽传媒可以令公众舆论一面倒？答案之一，是新闻标题。 标题告诉你的「真相」 现代人生活繁忙，读新闻许多时只读标题，对事件的理解，大部份来自标题，所以聚焦分 析金贤重事件报导的标题，了解媒体的操作技俩。因篇幅所限，只选22-27/8的报导标题 。 从google和yahoo 的搜索，中港台韩国的报导有100多宗，不同的标题，呈现不同的「 真相」;稍贴近事件真相的标题，寥寥可数，大部份的标题，都是偏离真相的「真相」， 分析显示传媒的标题运用，犯了以下「三宗罪」。 「第一宗罪」: 无视「无罪假定」，将未证实的女方指控报导成「真相」 报导中，不少标题略去「涉嫌」两字，如「金贤重施暴两月 女友断肋骨」（东方日报 22/8），标题告诉你的「真相」，是金贤重向女方施暴，巳证据确凿并罪名成立，但事实 上，警方尚未调查，亦未决定是否起诉。 略去「涉嫌」两字，加上采用女方单方面的指控做标题，完全无视「无罪假定」这普世价 值;每个人，包括金贤重，在嫌疑未成立前，不应受到这不公的对待，这些传媒是不及格 了。 再问你，「被告/吃官司」你怎理解？指被警方起诉 ？ 抑已上庭 ？ 看看这两标题： 「金贤重涉殴打女友骨折被起诉」（新报23/8） 「金贤重暴打女友吃官司 「经常动粗」」（ 台湾联合报22/8） 这些字眼，虽然令公众知道金贤重还未被定罪，但欠「前女友」这宾语（object）， 会 令公众接收的「真相」是，他巳被警方起诉，甚至已上庭，这与事实不符。 「第二宗罪」:「承认有身体冲突」变成「承认殴打」，扭曲金贤重的声明 金贤重承认，和女方发生过一次肢体冲突，绝非刻意习惯性施暴，但不少标题却荒腔走板 ，例如「金贤重认动手殴女友，辩肋骨断是玩笑打闹无悔意」（NOW娱乐，24/8）。 肢体冲突和殴打是有分别的，前者指双方都有动手互相推撞，暴力程度较轻，但殴打则涉 一方向他方施暴，暴力程度较严重。传媒天职，应如实报导双方声明观点，不扁不倚，如 有足够理由资料，传媒当然可以分析那一方较可信，但绝对不能扭曲涉事者的声明。由较 轻微的推撞，变成较严重的殴打，影响公众对事件的判断。 「第三宗罪」：人格谋杀 传媒对涉事者的人格，不能妄下判断，更不能谋杀人格，即使该人之前已有不可信的纪录 。可惜，不少传媒对金贤重的声明，抱质疑态度，例如： 「金贤重驳暴打女友骨折称在玩 遭讥太瞎」（台湾中时电子报 23/8） 「玩语言伪术称肢体冲突 金贤重打女一身蚁 出国避难」（香港文汇网 24/8） 标题用「辩」、「驳」、「玩语言伪术」、「自称」或「无悔意」等词，等於告诉你，金 贤重的声明不可信，质疑他的诚信。事实上，警方尚未调查，传媒又凭甚麽证据，相信女 方说真话，金贤重说假话？这些毫无根据的判断，无异是人格谋杀。 人格谋杀的另一手法，是无中生有。事件被揭露报导第二天，金贤重到泰国开个唱，竟被 传媒说成龟缩是逃亡:「金贤重快闪出国 被讥逃亡」（台湾自由时报24/8）。另外，他在 泰演唱会被拍下指甲有瘀血，标题竟然是「金贤重殴女友 中指瘀血露端倪」（苹果日报 25/8）。这些都是不负责任的穿凿附会。 金贤重出道九年，一直努力不懈，取得成绩，粉丝遍全球。事件至今，警方仍未能证实女 方说真话，他仍未成为嫌疑，但报导标题的寥寥数字，告诉公众一些不是真相的「真相」 ，令他九年努力建立的成就名誉，几乎毁於一旦。即使他日金贤重被证明并非习惯性施暴 者，但伤害已不易弥补，因不少公众只追求刹时亢奋，无兴趣继续关注事态发展，了解真 相;非黑即白的煽情「真相」才过瘾。 争取真普选的路，漫漫长，可见将来，分化丑化抹黑真普选阵营的各类消息，会升级升温 ，文宣战会愈激烈。我们要装备资讯批判能力，拆解传媒技俩，明辨新闻标题，那些是真 相，那些只是偏离事实的「真相」 否则，真普选阵营艰苦建立的基础，可能被破坏摧毁 。Are you ready？ 文章出处 http://www.inmediahk.net/node/1025916 ---- 20140908另外提供另一篇文章「我们都讨厌安海瑟薇吗？http://ppt.cc/TP~z」 作为延伸阅读。：） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 182.155.253.3 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SS501/M.1410076622.A.770.html ※ 编辑: aporphine (113.61.176.70), 09/08/2014 11:00:28 版友写信通知我 mc大的推文有泄露个人资讯 因此我修改掉一些字 谢谢：） ※ 编辑: aporphine (113.61.176.142), 09/15/2014 23:17:07