案由：Lions板板主 对使用者 Lantrylol 受处分申诉案判决提起异议之上诉案。 判决：当事人违规行为未达 B-16 板规，板主应重新判决。 若判决认定未违反其他板规时，请解除当事人水桶处分。 若板主判决认定违反其他板规时，其水桶罚期应适当裁量。 　　　 板主请於重新判决时，同时判断本案是否适用 B-04 板规。 　　　建议狮板板主可重新调整狮板板规部份内容。 说明： 一、当事人违规行为发生时的看板状态为正常例行赛，应采用正常裁量标准 　　经查，当事人於 8/02 狮板赛事讨论文，发表下列三句推文被板主裁定违反 B-16 板规，认定蓄意闹板而执行水桶处分360天。 根据当事人语气判断，难论当事人有「蓄意闹板」之行为，此处认为小组长 的申诉案判决文 #1ehSh795 (SP2_Baseball) 合理，亦认为板主此处裁量过 重，已侵害当事人权益。 因为此场比赛仅为例行赛其中之一的比赛，板主应采用正常裁量标准，确保 看板讨论风气与单一使用者权益都能兼顾，若遇到特殊赛事状况需采用较为 严格之裁量标准，亦必须周知板众。 若本案是在特殊赛事状况而适用严格裁量标准的状况下，板主这样的判决标 准就很合理，亦不会出现小组长於申诉案改判的结果。 二、本案应重新判决 板主在本案原始判决中认定当事人有违规行为，但小组长认为难论有「蓄意 闹板」之事，考量双方判决的时空背景皆有合理性，群组在此裁定本案退回 看板重新判决。 请板主根据现行板规对此案重新判决，并将重新判决结果公告於看板上，并 於本文下推文告知判决文章代码。 经检视狮板板规後，若板主认为当事人之行为仍属於违规行为，群组认为可 参考的板规如下： B-05-2 推文内容夸大不实 →水桶180天 B-13 推文恶意挑起争端，情节严重转 B-22 →水桶90－180天 由於板主在本案原始判决使用过当裁量标准，且考量当事人过往纪录与本案 推文内容，因此若板主重新判决後仍认为当事人有违规情事，其水桶罚期应 适度裁量。亦即，若是参照群组提供的板规作为判决依据，则水桶罚期不可 超过180天，同时水桶执行日应追溯至 2025/8/03 起计算。 烦请板主於完成重新判决後，於本文下方以推文告知进度，以便完成结案程 序。该重新判决结果视为群组最後结论，当事人不得再提起异议。 三、板主在重新判决时，需判断是否要对本案当事人进行言论列管 经查当事人过往纪录与本案推文内容，群组认为其言论可能有长期钻营板规 灰色地带的意图，以本案来看确已造成板主管理负担，只是板主若认为当事 人言论有危害看板秩序之虞，应对其做出适当处置，而非无据套用最严格裁 量标准认定其蓄意闹板。 群组建议板主，对於此类型使用者，可使用言论列管作为管理工具。而在检 视狮板板规後，群组认为狮板 B-4 板规即为适用 列管办法 之作法。 请板主群在重新判决时，需同时判决当事人是否违反 B-4板规。 这边会建议若狮板板主判断本案可适用该条板规时，即应参照 列管办法 的 相关规定，利用 SportBaduser板 对使用者做出「组务黄牌」的宣告，此後 即可对列管者施以严格裁量标准。 以本案为例，由於本案发生时并非特殊赛事期间，因此认定本案判决有瑕疵 需退回重新判决，但若当事人此时具备列管者身份，对其施以严格裁量标准 就不会有适切性的问题了。 总和来说，由於板主在上诉文中表示「未来如有板友不断挑战板规尺度..造 成管板困难」，群组在此强烈建议板主援引 B-4板规 与 列管办法 对此类 使用者进行言论列管，以减轻板务负担。 四、请板主适度调整板规内容 狮板板主群於收到申诉案判决文後，曾於公告文 #1ektBd0n (Lions) 告知 板众本案状况，同时表示「有研议是否一并修改板规」，因此群组也建议板 主可视实务需要，适度调整现行板规内容，并可考虑加重违反板规或群组规 范（禁止讨论他板）的罚则。 五、当事人发言纪录难以证明其为哪队球迷 经查当事人於棒球小组各板的发言纪录，大致时间轴如下： 棒球：2023/10/02～2025/7/21 7/21水桶180日 #1eVkcQ9o (Baseball) 象板：2025/5/13～5/14 5/14水桶1080日 #1e9Am__G (Elephants) 狮板：2025/7/26～8/03 8/03水桶365日 #1eZgc_7s (Lions) 8/27～9/08 当事人在棒球小组各板近期受处分的内容为： 棒球：7/21水桶180日 B-2板规「无意义文＋累犯」 #1eVkcQ9o (Baseball) 象板：5/14水桶1080日 D-1板规「恶意闹板」 #1e9Am__G (Elephants) 狮板：8/03水桶365日 B-16板规「蓄意闹板」 #1eZgc_7s (Lions) 而狮板板主与小组长根据上述数据提出的观点也都有合理之处。 首先是因为当事人仅在象板受处分後并未提出异议，表示当事人承认自身为 象板恶意闹板行为人，因此小组长认为当事人在象板的违规事实并无争议， 故引用象板之判决作为参考资料，小组长在申诉案判决文认为「当事人在狮 板推文远大於象板，倘若板主依球迷推文指证作判断依据实属不妥，板主应 详加查证以避免误桶」，仅表示小组长认为因缺乏积极事证，无法论定当事 人为他队球迷刻意去狮板闹板，也并非表示当事人为狮队球迷。 板主在上诉案提案文认为当事人「原多在象板留言..遭象板水桶..後才转战 狮板」亦有部份事实成立，由於目前未能查找其於5/13前的象板推文，无法 证明当事人「原多在象板留言」，仅能就发言纪录判断当事人是在被象板及 棒球板水桶後才开始於狮板发言。不过因为本案仅涉及狮板板务，在此不会 指示他板板主协助本案。 另外，经查阅当事人於棒球板的推文内容与频率，群组此处推敲出下列几种 针对当事人的帐号侧写： - 可能有分身帐号存在，且当事人不是本尊的主要帐号 - 无法判断其属於哪队球迷，在棒球板对 象/狮 两队无明显偏好 - 发言内容以闲聊为主，可能有「闹」板意图，但难论有「闹板」意图 综上，当事人在狮板推文远大於象板，也确实在象板水桶後才转战狮板，但 根据其言论及板主正常裁量标准，板主群不应该认定其有蓄意闹板之行为， 群组也只能推测当事人有钻营板规的可能性。 六、板主可适度提醒使用者使用正确管道提出管理建议 在本案申诉案阶段时，由於小组长未确认板主请假状况导致板主未能有足够 时间整理本案争点并在时限内提起异议，此处瑕疵已在後续进程中改正。 相关历程可参见：9/06 程序瑕疵补正指示文 #1ekRlfLS (SP2_Baseball) 9/06 板主板务说明 #1ektBd0n (Lions) 但相关文章中可见狮板板友对於小组长判决文的错误联想与脑补臆测，甚至 有疑似偏离看板讨论主旨之不当发言，群组认为这不是一个好的讨论风气。 在此希望使用者，对於体育群组管理事务应使用正确管道提出建议： - SP1 [板务]案：使用者对体育群组看板有板务建议时，可提出板务建议 - SP2 [检举]案：使用者认为板主管理板务上有不当行为者，可提出检举 - SP3 [建议]案：使用者对於组务人员有任何建言，可提出 - SP3 [检举]案：使用者认为小组长管理组务上有不当行为者，可提出检举 如此一来才能确保板友意见能确实向管理者传达，透过群体努力提昇群组讨 论文化；若板友发言只是流於情绪宣泄，这些言论无法改变现况，甚至有可 能变成有心人士操作看板对立的依据。 七、若判决当事人需受言论列管的处理方式 群组根据本案内容，建议板主群可根据本案实务使用言论列管，见说明三。 若板主群认为本案当事人未违反 B-4板规，请省略本段说明。 若狮板板主认定本案当事人违反 B-4板规，可於 SportBaduser板 提报言论 列管，未来当事人分身帐号经确认後亦可以同一案进行列管。 由於此张组务黄牌为狮板板主群采纳群组建议而进行之处分，在此群组亦会 提供指示，以便帮助板主完成相关程序。 板主需於宣告文中提供本案判决文作为补充资料： [Ⅲ] 列管原因：狮板板主可根据实务状况选择适当原因 需补上（个案）并附上本案判决文文章代码 [Ⅳ] 看板公告：除提供狮板判决公告 另外补上本案判决文文章代码 [Ⅴ] 列管期限：因应个案实务状况，列管期限最多可延长至三年 若是一般的组务黄牌期限为一年，而此次组务黄牌属於个案，因此允许板主 将列管期限延长至最多三年，等同象徵该张组务黄牌由组务人员发出。 -- 本案将待狮板板主完成本案重新判决（见说明二）再行结案。 -- 本案由国家体育场群组长审理当事人提出之上诉案。 本案采以申诉程序时所确认之事实为判决基础。 群组长裁定结果作为本群组最终裁定，原则上当事人不得再声明不服。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.116.81.113 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP3_AllSport/M.1766998572.A.32A.html