作者JUNstudio (agGREssion)
看板SP3_AllSport
标题Re: [上诉] (Lakers) 2025/5/26
时间Tue Jun 17 22:22:36 2025
感谢两位当事人的回应。
这边要再说明一下,为什麽我对这个案子会提出这些问题,明明这个案子的水桶
罚期仅仅60天,而且上诉人在提起上诉案前也已经出桶,为什麽我还要这样大费
周章的要双方当事人答覆问题呢?这是因为这个案件在进入上诉程序後,我觉得
双方当事人的论点只是其自身的主观认知,但并未提出足够的客观事实强化论述
,且两方主张并无交集,因此希望透过提问的方式,让双方主张能够求同存异。
原先双方主张大致为:
板主:上诉人「多次」「公开指导」「言语骚扰」「劝导依然无效」
上诉人:板主「恶意针对」「挟怨报复」「分身被揪出而怀恨在心」
群组长在此案整理成以下面向而设定相关问题:
分身使用:板主说上诉人用分身 vs 上诉人说板主有分身
一语各表:板主说上诉人言语骚扰 vs 上诉人说板主心虚
板务建议:板主说上诉人从未采用私信建议 vs 上诉人认为私信给建议没有用
板务处分:板主说已多次劝导 vs 上诉人说被恶意针对
因为上诉人在进行答覆时,都有做出过度且不必要的解释,这部份让我怀疑是不
是又跟本案受理时一样,上诉人认为「群组长对我想表达的意思有所误解」而私
自来信再提出意见,这次则是刻意在答覆中做出反问,这会让後续在进行争点整
理时产生不必要的困扰。
相关提问是根据双方当事人之前的言论而作设定的,如果当事人认为群组这边有
所误解,那也是因为当事人前揭论述不够周全而致,所以这边也不会公开回覆当
事人在答覆中多余的反问。
由於本案已无水桶期限减免之可能,本案判决将以调解双方当事人言论歧见与立
场差异为目标,积极鼓励双方都能共同努力维持湖人板良好讨论风气。本案原则
上将不晚於 6/30 以前作完判决。烦请双方当事人稍候。
--
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
◢█◣ ██◣ ◢█◣ ██◣ ███ 国家体育场群组长 公务专用签名档
◥◣ █ █ █ █ █ █ █ ◢██ ███ █◣█ ███ ███ ██◣
◥◣ ██◤ █ █ ██◤ █ █ █▄▄ █◥█ █ █▄▄ █◢◤
██◤ █ ◥█◤ █◥◣ █ ◥▄▄ █▄▄ █ █ █ █▄▄ █◥◣
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.116.81.113 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP3_AllSport/M.1750170160.A.DEE.html